Дело * копия КОПИЯ

УИД *RS0*-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 08 февраля 2024 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Аладышкин А.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Владимировича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочерей ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* годов рождения, сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нижний Нов*** по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> г.Н.Новгород по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* наказание в виде обязательных работ отбыто; ЧЧ*ММ*ГГ* штраф оплачен; к отбытию осталось 2 года 1 месяц 18 дней лишения пава заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, лишенного права на управление транспортными средствами, ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ для подтверждения права на управление транспортным средством в случае его проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по адресу: г.Н.Новгород, *** передал неустановленному в ходе дознания лицу фотографию с его изображением, а также оплатил услуги неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по подделке и передаче ему подложного водительского удостоверения. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, получил от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в центре 

<

данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии серии 5212 * на имя гр. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. с имеющейся на нем фотографией ФИО2, датой выдачи «18.04.2023», и сроком действия «18.04.2023», тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение в целях его использования.

С указанного времени, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, имея при себе поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии 5212 * на имя гр

<

данные изъяты> г.р. категории «А,В,С» датой выдачи «

<

данные изъяты> проживал на территории ***, и г.Н.Новгорода и где, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своего противоправного деяния, хранил при себе до момента задержания, то есть до ЧЧ*ММ*ГГ* заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии 5212 * на имя гр.

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. категории «А,В,С» датой выдачи 

<

данные изъяты> и сроком действия «

<

данные изъяты>» в целях его использования при проверке сотрудниками дорожно-патрульной службы и подтверждения права на управление транспортным средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> двигался по *** г. Н. Новгорода, когда около 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у *** А по *** г. Н. Новгорода, остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного батальона 

<

данные изъяты> для проверки документов.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 10 мин. ФИО2 у *** А по *** г. Н. Новгорода, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии 5212 * на имя гр. 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. категории «

<

данные изъяты>» является поддельным, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, сотруднику дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД 

<

данные изъяты> с целью подтверждения права на управление транспортным средством, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. в здании отдела полиции * 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: *** г.Н.Новгорода, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии серии 5212 * на имя гр. 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. категории «

<

данные изъяты> которое упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, после чего конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «*…» и заверен подписями: подписью сотрудника полиции, подписями двух понятых, а также подписью ФИО2

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* способы исполнения реквизитов бланка водительского удостоверения серии 5212 * оформленного на имя 

<

данные изъяты> г.р., отличаются от способов исполнения реквизитов, выполняемых при производстве бланков документов государственного образца. Водительское удостоверение изготовлено не на предприятии 

<

данные изъяты> Штрихи фоновой защитной сетки, фотографического изображения, текстовых изображений и линий графления, таблицы с категориями транспортных средств, разрешенных к управлению на оборотной стороне бланка, изображения серии и номера, выполнены способом цветной струйной печати. Подпись в графе 7 выполнена красящим веществом черного цвета при помощи пишущего прибора с шариковым пишущим узлом. Признаков изменения первоначального содержания водительского удостоверения серии 5212 * оформленного на имя 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. не выявлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд приходит к следующему.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 8), поскольку оно составлено после фактического пресечения сотрудниками полиции противоправной деятельности ФИО2

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением, хранением и использованием поддельного водительского удостоверения. ФИО2 сообщил о способе и месте приобретения удостоверение, а также о хранении на территории Российской Федерации данного поддельного документа. Данная информация не смогла бы стать известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО2 легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также осуществляет материальную поддержку своей несовершеннолетней дочери. Осуществляет уход и материальную поддержку тяжелобольной матери. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 назначается с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 18 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии 5212 * на имя гр. 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., упакованное в бумажный конверт и переданное 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова