№2-1241/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре М.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец выдал ответчику международную карту Сбербанка России Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. 

С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 75 283 рублей 87 копеек, из которых: 72 151 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 3 132 рублей 24 копеек –– неустойка. 

На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 75 283 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей, 52 копейки.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. 

В период пользования кредитом ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 3.1. Условий Банк Устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, нестойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается а соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.1, п.3.2 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям. Таким образом к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа а также займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора.

Ответчик получил кредитные средства, при этом в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

По условиям кредитного договора заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75 283 рублей 87 копеек. 

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» сумму долга в размере 75 283 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: