Дело № 1-281/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-002894-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Дурманенко О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кондрашовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного охранником, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 04.04.2025, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Эксклюзив» и желая их наступления, подошел к помещению магазина ООО «Эксклюзив» по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем неустановленный предмет, при помощи которого отжал входную дверь, через которую незаконно проник в помещение магазина, где при помощи найденного внутри ключа открыл металлический сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Эксклюзив» денежные средства в сумме 85 780 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Эксклюзив» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая хроническим заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, от ФИО2 поступила явка с повинной в совершении указанного в приговоре преступления, а также последний добровольно имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Судом также учитываются следующие сведения о личности подсудимого: ФИО2 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, холост, детей не имеет, трудоустроен, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него источника дохода, суд, руководствуясь ст.ст. 46, 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку со слепком с двери, хранящуюся в УМВД России «Пушкинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; DVD-диск, отчет о закрытии смены, 2 кассовых чека - продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 0310064300000001720, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 40397000, УИН 188 578 25010160005638.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: