Дело № 12-38/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

...> 05 июля 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 05 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 10 марта 2017 года в 23 часа 35 минуты она на 

<

адрес> около дома № управляла транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии опьянения. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, в связи с тем, что мировым судьей не проведено всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения при отстранении ее от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают. Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, доводы ФИО1 об обязательности составления протокола задержания транспортного средства на суть административного правонарушения, совершенного ФИО1, не влияет.

Довод о том, что освидетельствование проходило 10.03.2017г., а в чеке указано 10.02.2017г., суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснила, что именно 10.03.2017г. проходила процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке стоит ее подпись, в феврале 2017г. она сотрудниками ГИБДД не останавливалась и к административной ответственности не привлекалась. Сотрудник ГИБДД Ч. пояснил, что при замене батарей питания в алкотекторе происходит сбой даты, и откорректировать ее не представляется возможным. 

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины ФИО1, мотивы, по которым суд отверг иные доказательства. Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 05 июня 2017 года о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова