Дело 1-78-2018 г.

УИД 32RS0029-01-2018-000470-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом, прибыл на кладбище, расположенное в западной части с. Негино Суземского района Брянской области, где, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к месту захоронения семьи У. и с металлических столбиков установленного там цепного ограждения, снял бывшие в употреблении стальные грузоподъемные цепи в количестве 12 штук общей длиной 20,5 метров, общей стоимостью 5082 рубля 25 копеек, которые вынес территории кладбища и с места преступления скрылся, и таким образом 

<

данные изъяты> похитил их, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате 

<

данные изъяты> хищения К.М.Д., которая устанавливала, вышеуказанное цепное ограждение на месте захоронения У-вых, был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5080 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из показаний подсудимого в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из-за отсутствия денежных средств он решил совершить кражу металлических изделий с кладбища в с. Негино Суземского района, чтобы сдать их на металл. Подъехав на велосипеде к кладбищу, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он руками снял цепи со столбиков, ограждающих место захоронения У.. Данные цепи он сдал на металл А.И. за 620 рублей.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.М.Д. о том что, 08 июля 2018 года она приехала на кладбище в с. Негино к месту захоронения своих родственников У. и обнаружила, что пропали цепи, которыми было ограждено место захоронения ее родственников из 6 могил и которые она установила в 2011 году. Общая длина цепей на ограждении было около 20,5 метров, цепей было 12 штук. Цепи она приобрела в магазине «Ритуальные услуги» в г. Брянск по цене 450 рублей за один погонный метр, на общую сумму 9225 рублей. О пропаже цепей с ограждения она сообщила в полицию. По заключению товароведческой экспертизы, стоимость принадлежащих ей металлических цепей составила 5080 рублей 25 копеек, с данной суммой оценки она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, проживает одна и единственным источником ее дохода является пенсия по старости пенсия по инвалидности в общей сумме около 15000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что цепи похитил ФИО1, и в ходе следствия цепи были возвращены, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля А.И. о том что, он является начальником участка ООО 

<

данные изъяты> и занимается приемом лома металла. 05 июля 2018 около 17 часов к нему на территорию участка на велосипеде приехал ФИО1 и привез мешок с металлическими цепями и пояснил, что данные цепи выкопал в земле. Цепи были бывшие в употреблении, поверхность цепей была покрыта коррозией. Вес цепей составил 62 килограмма и он заплатил ФИО1 620 рублей. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что с кладбища с. Негино были похищены цепи. Он показал им цепи, которые сдал ФИО1 и добровольно выдал их. 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09 и 14 июля 2018 года, были осмотрены место захоронения родственников К.М.Д. на кладбище в с. Негино Суземского района Брянской области, и зафиксировано отсутствие цепей с ограждения места захоронения, а также пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> откуда были изъяты б/у металлические цепи в количестве 12 штук общей длиной 20,5 м., которые добровольно выдал А.И.

Согласно протоколу явки с повинной от 14 июля 2018 года, ФИО1 добровольно признался в совершении кражи металлических цепей с ограждения на кладбище в с. Негино Суземского района, и пояснил обстоятельства совершения кражи.

Заключением товароведческой экспертизы №267 от 16 июля 2018 года подтверждается стоимость стальных грузоподъемных цепей, похищенных с цепного ограждения на кладбище в с. Негино Суземского района – 5080 рублей 25 копеек.

Протоколом осмотра предметов и постановлением от 03 августа 2018 года органом следствия обосновано, приобщены по делу в качестве вещественных доказательств: б/у металлические цепи в количестве 12 штук общей длиной 20,5 метров. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Действия ФИО1, связанные с неправомерным завладением им имуществом, принадлежащим потерпевшей К.М.Д. суд расценивает, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей К.М.Д., а также материального, семейного положения потерпевшей, которая проживает одна, является пенсионеркой и ее ежемесячный доход составляет около 15000 рублей.

По заключению комиссии экспертов №1398 от 27 сентября 2018 года, судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, которое посягает на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Поскольку ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности его исправления, без реального отбывания наказания, и применяет к нему в соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Один) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в установленные сроки для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин