56RS0

<

Номер обезличен>-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А., 

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, указав что 

<

Дата обезличена> произошло ДТП, ответчик управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил наезд на истца, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 КУ РФ. Истцу, кроме того был причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Просит суд взыскать с ответчика 500 000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда, 20 000 руб, 00 коп. - стоимость юридических услуг.

В судебном заседании истец отсутствовал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, пояснила, также, что пыталась урегулировать этот вопрос миром, однако истец отказался.

Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П., которая считала необходимым удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> произошло ДТП, ответчик управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил наезд на истца, причинив тяжкий вред здоровью. 

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 КУ РФ. 

В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения. 

Согласно выписки из истории болезни государственного автономного учреждения здравоохранения «ГКБ 

<

Номер обезличен>» ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении плановой травматологии с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта ГБОУ ВПО 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в результате данного ДТП у ФИО2 имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 

<

Дата обезличена> (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали 

<

данные изъяты> вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Исходя из вышесказанного, ФИО2 данным правонарушением, произошедшим по вине ФИО3, был причинён, помимо прочего, моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и моральных страданиях, переживаниях из-за лечения, несостоявшейся поездки, тяжелом моральном состоянии, связанном с переживаниями о здоровье и угрозе жизни.

После ДТП от 

<

Дата обезличена> ФИО2 был лишен возможности вести привычный образ жизни на длительный период, вследствие полученных травм. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО3 по управлению источником повышенной опасности - автомобилем 

<

данные изъяты>, был причинен тяжкий вред здоровью истца, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть осуществлена независимо от вины ФИО3

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 

<

Дата обезличена> N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью, характера причиненных ей страданий, длительности нахождения на лечении, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу ФИО2, подлежащих взысканию с причинителя вреда – ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено к взысканию 25 000 рублей - стоимость юридических услуг, что подтверждается договором от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом категории рассматриваемого дела, характера и объема, оказанных представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город Оренбург. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета МО «город Оренбург» в размере 300 рублей. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 12.04.2019