Дело № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

адвоката Меженковой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бублий К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью незаконного материального обогащения в дневное время 22 ноября 2019 года, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения неопределенного количества дачных домов, расположенных на территории садового товарищества (далее СТ) в районе м-на Южный и Рославльского шоссе г.Смоленска. ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, приискал металлический лом, при помощи которого планировал повреждать запирающие устройства входных дверей дачных домой, в целях незаконного проникновения и дальнейшего тайного хищения чужого имущества, а также с целью невозможной идентификации личности приискал матерчатые перчатки, которые планировал использовать при совершении преступления. 

22 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 прибыл на территорию СТ «Кентавр», расположенного на расстоянии 500 метров западнее 5 километра Рославльского шоссе г. Смоленска, где обратил внимание на дачный дом находящейся на участке № СТ «Кентавр», принадлежащий Потерпевший №2, после чего он через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию садового участка, где подойдя к входной двери, при помощи имеющегося при себе металлического лома, путем срыва петель с входной двери, повредил входную дверь, тем самым незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил ватное одеяло, стоимостью 342 рубля, в наволочке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 342 рубля.

В продолжение своих преступных действий, 22 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО2 перебросив похищенное ватное одеяло через ограждение участка № СТ «Кентавр», перелез через ограждение, где подошел к входной двери дачного дома, расположенного на участке № СТ «Кентавр», принадлежащего Потерпевший №3, и при помощи находящегося при нем лома, сорвал душку навесного замка, после чего прошел в помещение, тем самым незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: «тульский» латунный самовар объемом 3 литра, стоимостью 1 890 рублей, самовар объемом 3 литра, стоимостью 900 рублей, алюминиевые ведра объемом 10 литров в количестве 2-х штук, стоимостью 90 рублей каждое, общей стоимостью 180 рублей, алюминиевое ведро объемом 8 литров, стоимостью 90 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 225 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1.5 литра, стоимостью 135 рублей, в результате чего Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 420 рублей. Затем ФИО2 вышел из помещения дачного дома на улицу, где в целях отыскания дополнительных металлических предметов, при помощи имеющегося лома, путем вырывания петель, взломал дверь кладового помещения, находящегося в пристройке к дачному дому Потерпевший №3, незаконно проник в помещение указанной пристройки, где не обнаружив для себя ничего ценного, покинул указанное помещение и проследовал на улицу. 

ФИО2 22 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в продолжение преступных действий прибыл на территории СТ «Весна», расположенного на расстоянии 500 метров западнее 5 километра Рославльского шоссе г. Смоленска, где через входную калитку, незаконно проник на огороженную совмещенную территорию дачных участков № и 168, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 при помощи имеющегося при себе лома, сорвал петли навесного замка на двери хозяйственной постройки расположенной на участке №, где осмотрев помещение в целях приискания металлических предметов, не найдя ничего ценного, вышел из хозяйственного помещения. В продолжение преступных действий, ФИО2 проследовал на территорию участка №, где при помощи имеющегося лома, путем повреждения и отжатия двери, проник в кладовое помещение, расположенное с торца дачного дома, откуда тайно похитил силовой удлинитель длинной 20 метров, стоимостью 293 рубля, силовой удлинитель длинной 30 метров, стоимостью 1 418 рублей, латунный душевой смеситель, стоимостью 594 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, которые сложил в мешок. Далее ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, находящейся на участке № СТ «Весна», где использую имеющийся лом, путем повреждения и отжатия двери, незаконно проник в хозяйственное помещение, откуда тайно похитил удлинитель длинной 30 метров, стоимостью 1 971 рубль, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 276 рублей. После этого, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 342 рубля, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 420 рублей, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 4 276 рублей, в совокупности на общую сумму 8 038 рублей.

Он же, в дневное время 28 ноября 2019 года, находясь на территории г. Смоленска, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения дачного дома, расположенного на территории садового товарищества в районе м-на Южный г. Смоленска. С целью исполнения задуманного, ФИО2 приискал металлические плоскогубцы, при помощи которых планировал повредить запирающее устройство входной двери, а также с целью невозможной идентификации его личности со стороны правоохранительных органов, приискал матерчатые перчатки, которые планировал использовать при совершении противоправных действий. Так, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 06 минут 28 ноября 2018 года прибыл к территории садового участка № СТ «Озерный», принадлежащего Потерпевший №4, перелез через ограждение указанного участка и проследовал к хозяйственной постройке, где при помощи находящихся при нем пассатижей, путем расшатывания и повреждения запорной петли навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник в хозяйственное помещение, где ФИО2 попал под установленные охранные датчики движения и спровоцировал срабатывание охранной сигнализации, в связи с чем свои преступные действия незамедлительно прекратил, скрывшись с места совершения преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. 

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения ФИО2 хищение металлического каркаса морозильной камеры, принадлежащего Потерпевший №3, поскольку данное имущество, как следует из обвинительного заключения, не представляет материальной ценности, в связи с чем не может быть объектом хищения. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого ФИО2 в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по двум эпизодам – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил хищение по эпизоду от 28 ноября 2018 года в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по данному преступлению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, отношение подсудимого к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, а также совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 от заявленных гражданских исков отказались, поскольку ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров, коптильня металлическая, плитка походная туристическая, 2-ве потолочные люстры с лампами дневного света, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить в распоряжении последнего;

- ватное одеяло красного цвета в наволочке, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2,- оставить в распоряжении последнего;

- книга учета приемосдаточных актов ООО «МосМет» от 08 февраля 2018 года 2018, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- часть провода, запорную петлю, находящиеся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья О.В. Морозова