66RS0015-01-2020-002926-95

Гражданское дело №2-67/2021

(2-1340/2020)

Мотивированное 

решение

составлено 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам Акционерному обществу «Д2 Страхование» (АО «Д2 Страхование», ОГРН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк», ОГРН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 ФИО4, третьим лицам Акционерному обществу «Д2 Страхование» (АО «Д2 Страхование», ОГРН 

<

***>), Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 202 079,32 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 34,90% годовых. 

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* № *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк».

В ходе работы с указанным кредитным договором в АО «ВУЗ-банк» поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла, сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, истец не имеет. 

Определением суда от *Дата* произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, определением от *Дата* привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «УБРиР» /л.д. 94, 137/.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 126 966,48 рублей, в том числе основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 854,67 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 739, 33 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5, 154 /.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части принятого ею имущества после смерти наследодателя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили /л.д. 155, 156/. 

Представители третьих лиц АО «Д2 Страхование», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 153/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* ФИО1, умершей *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла *Дата* /л.д. 63, 92/.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО7 открыто наследственное дело *Номер*. 

Установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство по закону в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму 952,20 рублей /л.д. 2, 23, 24 наследственного дела, л.д. 124, 125, 126-127/.

Ответчик ФИО4 принял наследство по завещанию в виде ? доли в праве общей собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, стоимостью 1 246 994,23 рублей, что составляет 623 497,12 рублей / л.д. 3, 5,15, 25 наследственного дела/.

Ответчик ФИО3 наследственное имущество не принимала /л.д. 4 наследственного дела/. 

Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 51-52,54,59,60, 65,66,71,73,74,78,79,80,83,89,90,91/.

Согласно материалам дела, *Дата* между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 202 079,32 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 34,90% годовых /л.д. 18-19, 20-23/. 

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 14, 117-119/.

*Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* № *Номер* было передано АО «ВУЗ-банк» /л.д. 27-28/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер*, составляет 126 966,48 рублей, в том числе основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 854,67 рублей /л.д. 11-12/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 наследство не было принято, с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 126 966,48 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более чем: с ФИО2 в размере 952,20 рублей, с ФИО4 в размере 623 497,12 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: то есть с ФИО2 в размере 28,04 рублей, из расчета 3 739,33 рублей х 0,75 % (952,60 руб. х 100/ 126 966,48 руб.); с ФИО4 в размере 3 711, 29 рублей, из расчета 3 739,33 рублей х 99,25 % (126 966,48 руб. – 952,60 руб.) х 100/ 126 966,48 руб.),

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 126 966 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 48 коп., в том числе: основной долг в размере 115 111,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 854,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, но не более чем: с ФИО2 – в размере 952,20 рублей, с ФИО4 – в размере 623 497,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 28 (Двадцать восемь) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 711 (Три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская