Дело № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 8 ноября 2017 года 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием истца – ФИО2 ича, его представителя истца ФИО3 Н.ча, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 28 ноября 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика ФИО1 товар, а ответчик ФИО1 принять и оплатить его. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с договором стоимость товара составляет 147 000 рублей, ответчик производит оплату товара в следующем порядке: 20 мая 2017 года – 24 500 рублей, 20 июня 2017 года – 24 500 рублей, 20 июля 2017 года – 24 500 рублей, 20 августа 2017 года – 24 500 рублей, 20 сентября 2017 года – 24 500 рублей, 20 октября 2017 года – 24 500 рублей. На момент обращения в судебные органы обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, а именно: в период с 20 мая 2017 года оплачено 15 000 рублей, в период с до 20 июня 2017 года оплачено 15 000 рублей, в период с 20 июля 2017 года оплачено 15 000 рублей. Таким образом, задолженность по оплате товара, проданного по договору от 28 ноября 2016 года, по состоянию на сегодняшний день составляет – 102 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу суму долга в размере 102 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 240 рублей. 

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 исковые требования заявленные истцом поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, заявила о признании иска в письменном виде. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты, о чем предоставила суду письменное заявление, указав также что сумма, заявленных к взысканию представительских расходов завышена, согласна на взыскание 3 000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара от 28 ноября 2016 года, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте согласно приложения №1 к договору, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную по договору. Общая стоимость товара составляет 147 000 рублей (л.д. 7, 8-28).

В соответствие с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с договором стороны определили, что Покупатель обязан оплатить товар в сумме 147 000 рублей в течение шести месяцев, начиная с 20 мая 2017 года до 20 октября 2017 года по 24 500 рублей ежемесячно.

За полученный товар ответчиком ФИО1 частично расчет произведен, но в полном объеме обязательства по своевременной оплате ею в соответствие с договором не исполняются, что не оспаривается ответчиком.С учетом поступившей по договору оплатой, долг ФИО1 перед ФИО2 по договору купли-продажи товара от 28 ноября 2016 года по состоянию на 24 октября 2017 года составляет 102 000 рублей.

В силу положений статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного суд считает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара от 28 ноября 2016 года в сумме 102 000 рублей.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего. 

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3240 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 20 октября 2017 года и квитанцией от 20 октября 2017 года (л.д. 1,2). 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 240 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей согласно договору на оказание услуг представителя от 1 сентября 2017 и акта приема-передачи денежных средств от 5 сентября 2017 года (л.д.33-35). Учитывая категорию и сложность дела, объем проведенной работы, в том числе составление претензии, искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании 1 день), требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича задолженность по договору купли-продажи товара от 28 ноября 2016 года в сумме 102 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, а всего 105 240 рублей..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина. 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 г.