К делу № 2а-1526/2025

УИД: 23RS0036-01-2024-011427-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судья – Суров А.А., 

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к прокурору Краснодарского края Табельскому С.В. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору 

<

адрес> ФИО6 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры 

<

адрес>, просит суд признать незаконными решения, действия (бездействие) прокурора 

<

адрес> ФИО6 при рассмотрении поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы. 

Требования административного истца мотивированы тем, что при рассмотрении поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобы (№) прокурором 

<

адрес> и должностными лицами прокуратуры 

<

адрес> были нарушены положения Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не принято процессуальное решение по жалобе на бездействие и незаконные действия должностных лиц прокуратуры 

<

адрес>, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Ленинградского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование административного иска ФИО2 указывает, что Ленинградским районным судом 

<

адрес> рассматривались гражданские дела по исковым требованиям к ФИО4 об устранении препятствий к общению детей с отцом и бабушкой (дело № и дело №). Судебными актами установлен график и порядок общения с детьми, Ленинградским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства, однако службой судебных приставов меры по исполнению судебных актов не принимаются, в связи с чем административный истец был вынужден неоднократно обращаться с жалобами в различные инстанции на бездействия и незаконные действия должностных лиц службы судебных приставов и прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой к административному ответчику в связи с непринятием должностными лицами мер по ранее поданным жалобам. Не согласившись с полученным от прокуратуры 

<

адрес> ответом, считая его незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении дела привлечена прокуратура 

<

адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, представила письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> заявителю был подготовлен и направлен письменный мотивированный ответ на адрес электронной почты заявителя, указанный в обращении, также полагает, что заявителем пропущен установленный кодексом административного судопроизводства срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на имя прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано обращение, содержащее доводы о нарушении законодательства об исполнительном производстве, нарушении прав заявителя на общение с несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> подготовлен и направлен на адрес электронной почты ФИО2 письменный мотивированный ответ.

Порядок рассмотрения заявлений, жалоб и иных обращений в органах прокуратуры установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю. Согласно п. 5.1 Инструкции обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации.

Пунктом 5.8 Инструкции установлено, что в случае проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращений продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения и характере принимаемых мер, но не более чем на 30 дней.

Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений сроков и порядка рассмотрения жалобы административного истца административным ответчиком.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела обращение ФИО2 зарегистрировано в прокуратуре края ДД.ММ.ГГГГ, ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока на подачу.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы административного истца о том, что он не мог обратиться в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законодательством срок, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ была изъята компьютерная техника, а также в связи с занятостью при подготовке и подаче иных процессуальных документов, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, препятствовавшие заявителю в установленный законом срок обратиться в суд с административным иском, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными решения, действия (бездействие) прокурора 

<

адрес> ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры Краснодарского края, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 г.

Судья