Дело № 2-4289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«18» декабря 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключило с ФИО1 договор займа № №, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 18 778 руб. 96 коп..

Ответчик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 06 мая 2016 года.

Однако, в установленный срок, указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 2 и п. 4 договора заемщик уплачивает проценты в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на 15 августа 2017 года размер задолженности ответчика составляет 65 414 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 15 350 руб., проценты в размере не превышающий 4-х кратный размер суммы займа за период с 30 мая 2016 года по 15 августа 2017 года – 50 064 руб. 88 коп..

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключило с ФИО1 договор займа № МЮ-204/1601083, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 18 778 руб. 96 коп..

Ответчик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользование суммой займа не позднее 06 мая 2016 года. 

Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа № МЮ-204/1601083 за подписью сторон с указанием суммы займа и условий его возврата (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 2 и п. 4 договора заемщик уплачивает проценты в размере 511% годовых (1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, взятые по договору деньги в предусмотренный срок не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15 августа 2017 года составляет 65 414 руб. 88 коп..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, суд признает его достоверным.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности по договору займа не погасил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной в иске суммы долга и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями №от 13 марта 2017 года и № от 17 августа 2017 года, что при подаче искового заявления в суд ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» уплачена государственная пошлина в размере 2 162 руб. 45 коп. (л.д. 31-32).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 45 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа в размере 65 414 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 45 коп., а всего 67 577 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 33 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева