Дело № 1-337/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 1 год 1 месяц в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, а также содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, с торговых стеллажей выбирала товар, который она собиралась похищать и клала его в находящуюся на ней верхнюю одежду. Таким образом ФИО1 попыталась тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в мягкой упаковке весом 150 гр. в количестве 3 упаковок, стоимостью 165 рублей 17 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 495 рублей 51 копейка, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки за 1 бутылку, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 208 рублей 64 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 260 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей 65 копеек, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 67 копеек, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей за 1 палку, а всего общей стоимостью 228 рублей, банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 344 рубля 97 копеек, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 140 рублей 59 копеек за 1 палку, а всего общей стоимостью 281 рубль 18 копеек, а всего ФИО1 попыталась похитить имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 3438 рублей 93 копейки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при пересечении кассовой линии была задержана сотрудником охраны магазина 

<

данные изъяты>. В результате преступления ФИО1 могла причинить 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 3438 рублей 93 копейки.

Она же, ФИО1, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете № отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с участием ФИО1 проводились следственные действия, воспользовавшись тем, что Д.А.В. отвлеклась и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила из сумки, стоящей в шкафу в вышеуказанном кабинете, женский кошелек красного цвета стоимостью 9800 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22000 рублей, принадлежащие Д.А.В. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.А.В. ущерб на сумму 31800 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинении и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего А.А.С., оглашенным с согласия сторон по протоколу его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в указанной должности примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь, а также хищений товарно-материальных ценностей принадлежащих 

<

данные изъяты>. До него данную должность занимал С.О.З., от которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов 25 минут была совершена попытка хищения товара. Также ему от С.ОЗ. стало известно, что данный товар, а именно: кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в мягкой упаковке весом 150 гр. в количестве 3 упаковок, стоимостью 165 рублей 17 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 495 рублей 51 копейка, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки за 1 бутылку, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 208 рублей 64 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 218 рублей 22 копейки, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 260 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей 65 копеек, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, бутылку бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 141 рубль 67 копеек, бутылку шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 53 копейки, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей за 1 палку, а всего общей стоимостью 228 рублей, банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 344 рубля 97 копеек, палку колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 140 рублей 59 копеек за 1 палку, а всего общей стоимостью 281 рубль 18 копеек, а всего имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 3438 рублей 93 копейки, пыталась похитить ФИО1, которая после пересечения кассовой зоны была задержана старшей смены охраны С.О.Н.

Также следователем А.А.С. на обозрение предоставлено заявление написанное С.О.З., в котором сумма ущерба, а также цена за единицу товара отличается от названной им при допросе и имеющихся в уголовном деле товарно-транспортным накладных. Видимо, когда С.О.З. составлял данное заявление, им были допущены ошибки в суммах и ценах. Таким образом, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3438 рублей 93 копейки, а не 3376 рублей 94 копейки как было указано в заявлении, написанном С.О.З. (том 2 л.д. 23-27).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в указанной должности старшей смены охраны с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: наблюдение за торговым залом магазина, прилегающей территорией, а также предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут она увидела, как ранее ей незнакомая женщина цыганской внешности берет с торговых стеллажей различный товар и складывает его в подкладку надетой на ней куртки. Какой именно товар брала данная женщина, она точно не помнит, так как его было много, но помнит, что там были несколько упаковок кофе, а также шампуни и колбаса. После того как данная женщина направилась к выходу из магазина и пересекла линию касс, не оплатив за товар, который она складывала в подкладку куртки, она подошла к ней и попросила пройти в досмотровую комнату. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, приняли у нее и у данной женщины объяснения, а затем данную женщину доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину зовут ФИО1 (том 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 по данному эпизоду:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителем 

<

данные изъяты> было сообщено о совершенном ФИО1 преступлении (том 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено служебное помещение торгового зала «

<

данные изъяты>», а также изъяты кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в мягкой упаковке весом 150 гр. в количестве 3 упаковок, бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 260 гр. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., банка растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт. (том 1 л.д. 5-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия предметы (том 2 л.д. 3-17);

- товарно-транспортные накладные на товар, который ФИО1 пыталась похитить в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 25-163).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещ. доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены представителю потерпевшего Г.А.Н. под сохранную расписку (т. 2 л.д.18, 28).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Д.А.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где работает дознавателем. К ней в кабинет для проведения следственных действий была доставлена ФИО1. Потерпевшая отвлеклась, когда вносила в компьютер данные ФИО1 После избрания ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, та ушла домой. Когда потерпевшая Д.А.В. собралась идти домой, она обнаружила, что в ее сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек, стоимостью 9800 рублей, с денежными средствами в сумме 22 000 рублей, купюрами: 4 купюры 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 купюры 500 рублей. Она стала звонить на мобильный телефон ФИО1, однако он был выключен. После этого Д.А.В. позвонила своей сестре М.Л.В., которая работает старшим дознавателем в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Сестра ранее направляла уголовное дело в суд в отношении ФИО1 и поэтому знала ее. Она попросила сестру съездить по месту проживания ФИО1, после чего примерно в 15 часов 00 минут от сестры узнала, что ФИО1 отдала сестре принадлежащий Д. кошелек, однако без денежных средств. В настоящее время кошелек ей возвращен, но без денежных средств. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 800 рублей (том 2 л.д.186-188).

В судебном заседании с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля М.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что работает в должности дознавателя ОП № УМВД России по 

<

адрес> более 7 лет. У нее есть сестра Д.А.В., которая работает дознавателем в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила Д.А.В. и сообщила, что при проведении ею следственных действий с подозреваемой ФИО1, последняя украла у нее кошелек с находившимися в нем денежными средствами. Также Д.А.В. попросила ее съездить домой к ФИО1 и вернуть ее деньги, на что она согласилась. Поскольку она ранее была знакома с ФИО1, так как направляла в суд в отношении нее уголовное дело, и знала, что та проживает по адресу: 

<

адрес>, она поехала к ней домой. Когда она подходила к дому ФИО1, та выходила из подъезда. М.Л.В. подошла к ней и спросила где кошелек, который та похитила в отделе полиции № у Д.А.В., на что ФИО1 пояснила, что кошелек находится в электрическом щитке в подъезде, где она проживает, а часть денег она потратила на собственные нужды. После чего они вместе с ФИО1 прошли в подъезд, где та указала ей место, где и был спрятан кошелек Д.А.В. Открыв электрический щиток, М.Л.В. обнаружила в нем женский кошелек красного цвета, который забрала себе, так как подумала, что если оставить кошелек там, то ФИО1 может его выкинуть, тем самым будет утрачено вещественное доказательство. После обнаружения кошелька она позвонила в ОП №, чтобы сотрудники приехали и осмотрели место обнаружения кошелька. После чего она уехала и продолжила заниматься своими делами. В настоящее время похищенный ФИО1 кошелек находится у нее и она готова его добровольно выдать (том 1 л.д. 237-239).

Также судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного деяния:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Д.А.В. было сообщено о совершенном в отношении неё преступлении (том 1 л.д.191);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка между № и № этажами № подъезда дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 1 л.д.197-202);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д.203-209);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.Л.В. был изъят женский кошелек красного цвета (том 1 л.д.241-244);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр женского кошелька красного цвета из кожзаменителя с буквами «

<

данные изъяты>» на верхнем клапане (том 2 л.д.245-248).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кошелек женский красного цвета из кожзаменителя с буквами «

<

данные изъяты>» на верхнем клапане был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей Д.А.В. под сохранную расписку (том 2 л.д.249, 250).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Д.А.В. и обвиняемой ФИО1, участвующие лица подтвердили ранее данные ими показания (том 2 л.д.47-51).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновную, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой, фактически заявленные в объяснениях до возбуждения уголовного дела явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (т.1 л.д.19, 193), частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также наличие проживающей совместно матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в настоящее время в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачет срока отбытого наказания, установленный апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит учету при окончательном назначении наказания по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания ФИО1, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания суд также руководствуется положениями п. «к» ч.1 ст.61,ч.3 ст.66 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить колонию-поселение. 

Срок административного задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.03.2019г. включительно (т.2 л.д.19, 193), время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в мягкой упаковке весом 150 гр. в количестве 3 упаковок, бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 260 гр. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка бальзама «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., бутылка шампуня «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт., банка растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 шт., палка колбасы «

<

данные изъяты>» весом 300 гр. в количестве 2 шт. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>;

- кошелек женский красного цвета из кожзаменителя с буквами «DKNY» на верхнем клапане - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Д.А.В. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в размере 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова