Судья: Ус О.А. Дело № 33-6380/2026

№ 2-61/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 года,

по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете начисленной пенсии, взыскании компенсации за не начисленную пенсию, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

...........7 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по оплате ежемесячных и целевых взносов, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд: взыскать с Социального фонда России 1 039 000 руб.; взыскать с Социального фонда России моральный ущерб в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований ...........7 указал на то, что с .......... истец является пенсионером, ему была назначена пенсия по старости, размер которой, на данный момент, составляет 34 649 рублей. Общий трудовой стаж составляет более ................ лет, из них более 20 лет относятся к работе в районах Крайнего Севера. Как утверждает истец, ему была не начислена пенсия за период за период с .......... по ........... На неоднократные попытки выяснить причины не начисления пенсии, специалисты Кореновского отделения ПФР ответили, что отсутствует подтверждение стажа за указанный период. Однако после предоставления истцом архивных справок, подтверждающих тот факт, что ...........7 действительно работал в районах Крайнего Севера, с указанием конкретных предприятий, специалисты Кореновского отделения ПФР проигнорировали его требование о перерасчете пенсии. После направления истцом досудебного предупреждения в декабре 2022 года, недостающий страховой стаж был включен, .......... сделано перечисление на сумму 233 002 рубля 30 копеек за период с .......... (момент назначения пенсии) по ........... Следовательно, истец получил компенсацию лишь за 107 месяцев, при этом доплата за каждый месяц составляет 2 178 руб. Однако, по мнению истца, ответчик обязан добавить один год.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ...........1 в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете начисленной пенсии, взыскании компенсации за не начисленную пенсию, взыскании морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, по доводам, подробно изложенным письменно, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы жалобы мотивированны тем, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства; выводы суда противоречат нормам действующего законодательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, которые указаны в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граж-дане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федерального закона № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее,25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применялось положение абзаца второго настоящего подпункта.

Необходимая продолжительность страхового и специального стажа назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию определяются на день достижения пенсионного возраста.

При решении вопроса, относится та или иная территория к «северным» регионам, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуются Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР 20.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями).

При подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные нормы содержатся в действующем с 01.01.2015 Федеральном законе № 400-ФЗ.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 №398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что .......... ...........7 обратился в Управление ПФР в ............ с заявлением о назначении досрочной пенсии, представив: трудовую книжку от .......... с вкладышем в трудовую книжку от .......... серии ................ ........, справку уточняющую особый характер работы от .......... ........, справку о заработке от .......... ........, справку от .......... ........, справку о периодах безработицы от .......... ........, справку о периодах работы от .......... ........

По результатам рассмотрения, поданного ...........1 заявления Управлением ПФР было установлено, что страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию по .........., составил 33 года 4 месяца 13 дней. Продолжительность работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в календарном исчислении - 18 лет 11 месяцев 5 дней. Из специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера исключены следующие периоды: с .......... по .......... в Краснодарском предприятии «................», с .......... по .......... в АО «................» ............, с .......... по .......... в ООО ................ в связи с тем что из записей о работе, внесенных в трудовую книжку следовало, что прием на работу был осуществлен на территории Краснодарского края для работы вахтовым методом в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом документы, подтверждающие работу в «северном» районе, отсутствовали. Уточняющие справки ...........1 представлены не были, с заявлением об оказании содействия в истребовании уточняющих справок он не обращался.

В связи с тем, что после назначения ...........7 пенсии в выписке индивидуального лицевого счета были указаны периоды работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ...........7 было рекомендовано обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кореновском районе. При этом ...........7 был проинформирован, что срок перерасчета будет установлен в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера.

...........7 ........... обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о перерасчет пенсии, в котором просил произвести перерасчет пенсии, начислить и выплатить не начисленную суму пенсии за период с .......... года по настоящее время, предоставить информацию о льготах и доплатах, которыми он имеет право воспользоваться.

...........7 произведен перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом повышения 50 процентов с .......... После перерасчета размер пенсии составил 31469 рублей 85 копеек, в том числе фиксированная выплата - 9846 рублей 47 копеек, страховая пенсия осталась прежней - 21623 рубля 38 копеек.

Специалистами Клиентской службы (на правах отдела) в ............ запрошены сведения о местности, в которой протекала работа: с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по ...........

На основании архивных справок от .......... ........ и информации, имеющейся в ПК «Элардо», представленных страхователем ООО ................», ДООО ................», был подтвержден факт работы ...........1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с .......... по .......... в Краснодарском предприятии ................», с .......... по .......... в ДООО «................», с .......... по .......... и с .......... по .......... в ООО «................». При включении перечисленных периодов работы в специальный стаж, работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составит более ................ лет.

Поскольку при назначении досрочной страховой пенсии по старости своевременно не были представлены дополнительные документы, подтверждающие работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, произведена доплата страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты 30 % за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с даты назначения пенсии с .......... по .......... (дата перерасчета по заявлению от .......... ........). Решение о перерасчете пенсии было принято ........... Размер доплаты за период с .......... по .......... составил 233002 рубля 30 копеек. Доплата за период с .......... по .......... в размере 23 3 002 рубля 30 копеек ...........7 была перечислена в январе 2023 года.

С .......... ...........7 установлен размер пенсии с учетом повышения за работу в районах Крайнего Севера 50 % по заявлению от ........... Размер пенсии составил 31469 рублей 85 копеек, в том числе фиксированная выплата с учетом повышения - 9846 рублей 47 копеек, страховая пенсия 21623 рубля 38 копеек. Данный размер пенсии ...........7 получил в марте .......... с доплатой за период .......... по ...........

В настоящее время с учетом индексации с .........., с .......... и с .......... размер пенсии ...........1 составляет 38999 рублей 92 копейки, в том числе фиксированная выплата с учетом повышения за работу в районах Крайнего Севера - 12202 рубля 32 копейки, страховая пенсия - 26797 рублей 60 копеек.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, со-действие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экс-пертизу.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... в рамках настоящего дела судом назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «................».

Согласно выводам заключения эксперта ........ от .......... расчет, сделанный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю при назначении пенсии ...........7, соответствует действующим нормам пенсионного законодательства. Перерасчет, сделанный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на .........., не содержит нарушений пенсионного законодательства.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что по своему содержанию заключение эксперта соответствует нормам ГПК РФ и Федерального закона от .......... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», предъявляемым к заключению эксперта, является доказательством, отвечающим требованиям ст.55 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно оценил указанное заключение как допустимое доказательство, соответствующее положениям ст.55 ГПК РФ.

Вместе с тем, заключение эксперта в силу положений статьи 67 ГПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом представлено в суд первой инстанции заключение специалиста (рецензия) ........ от .........., при этом суд первой инстанции верно указал на то, что вышеуказанная рецензия не может являться бесспорным и достаточным доказательством незаконности и необоснованности заключения эксперта ........ от .........., поскольку данная рецензия было подготовлена по обращению заинтересованной в разрешении настоящего спора стороны по делу – истца, кроме того, специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу доказательств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете начисленной пенсии, взыскании компенсации за не начисленную пенсию, взыскании морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, само по себе, не является основанием для отмены судебного решения.

Указания апеллянта о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, также не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи