№ 1-80/2024

УИД 61RS0024-01-2023-004338-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Главного управления по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Гетманова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, ... военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе организованной группы участвовал в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенной организованной группой, с вымогательством взятки, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные должностные лица из числа сотрудников ГУ МВД России по ..., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в виде систематического получения взяток, не позднее ..., находясь на территории ..., понимая, что реализация преступного умысла невозможна без привлечения других лиц, решили создать организованную группу – устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, в которой отвести себе роль руководителей (лидеров), так как обладали хорошими организаторскими способностями, склонностью к лидерству, практическим опытом работы в органах МВД, необходимыми юридическими знаниями в области правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные должностные лица, действуя как руководители и организаторы, в указанный период времени, создали организованную группу, в которой возложили на себя обязанности по: ее формированию и руководству; принятию мер по контролю, конспирации и безопасности; распределению преступных ролей и доходов между участниками организованной группы; подысканию лиц, согласных по их поручению участвовать в разработанной преступной схеме и обладающих специальными знаниями в области правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России, способных вовлечь в преступную схему сторонних граждан, создать условия, при которых водители транспортных средств будут вынуждены им передавать денежные средства в качестве взятки, обладающих правом по остановке транспортных средств, проверке документов водителя и транспортного средства, осуществлению иных специальных полномочий, способных вести переговоры с водителями о передаче взятки участникам организованной группы, передавать сведения об автомобилях с признаками административного правонарушения, осуществлять контроль водителей, в том числе по необращению в правоохранительные органы по факту вымогательства взятки, получать денежные средства в качестве взяток от водителей и передавать их (денежные средства) участникам организованной группы. 

Устойчивость организованной группы выразилась в неоднократности и систематичности совершенных ее участниками незаконных действий, связанных с получением взяток в значительном размере; в согласованности и последовательности их действий организованной группой на каждом из этапов совершения незаконных действий; сплоченности организованной группы, которая нашла выражение и в выработке единой ценностной ориентации, согласно которой ее члены были взаимозависимы, подчинялись общим принципам, и нормам поведения, сформированным в результате ложного представления о способах достижения материального благополучия.

Взаимосвязь внутри организованной группы определяло чувство мнимого товарищества и взаимопомощи, хотя в процессе существования организованной группы произошла замена личных отношений на криминальную взаимозависимость, основанную на совместном совершении преступлений.

Организованность выразилась:

- в наличии общей цели – совершении особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы для прямого получения финансовой выгоды;

- в наличии руководителей и стабильности состава организованной группы; 

- в тщательном планировании своей преступной деятельности;

- в осуществлении систематического сбора денежных средств с неопределенного круга лиц, проезжавших на транспортных средствах, за совершение действия в пользу последних; 

- в распределении незаконных доходов, полученных преступным путем, между участниками организованной группы;

- в конспирации, которая выражалась:

а) в тщательном сокрытии преступных намерений от непосвященных в преступные цели лиц;

б) в осуществлении телефонных переговоров в конспиративной форме, с использованием телефонного приложения «WhatsApp», путем направления текстовых, голосовых сообщений и изображений, использовании при общении между собой специально разработанных терминов и выражений, имеющих цель затруднить понимание смысла их разговора о преступной деятельности со стороны непосвященных;

в) в создании видимости законности при осуществлении служебной деятельности участниками организованной группы; 

г) в согласованности действий каждого из участников преступного сообщества.

В результате указанных противоправных действий, неустановленные должностные лица, являющиеся руководителями и организаторами организованной группы, для достижения цели незаконного обогащения, не позднее ... получили согласие ряда лиц вступить в состав организованной ими группы в качестве соисполнителей, а именно:

Лицо ..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который занимал в период времени с ... по ... в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ... л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ..., имеющего специальное звание – капитан полиции, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц как находящихся, так и не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в том числе водителями транспортных средств, обладал навыками и практическим опытом в области применения правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) лица ..., утвержденного ... командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... (далее по тексту – Должностной регламент): 

- п. 1, в своей оперативно-служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ..., нормативными правовыми актами МВД России и Главного управления Министерства внутренних дел России по ..., регламентирующими деятельность ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., взаимодействие с другими подразделениями, Положением о ГУ МВД России по ..., Положением о ДОБ ДПС ГИБДД ..., заключенным Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и своим Должностным регламентом;

- п. 2.1, заступал на посты, маршруты патрулирования согласно дислокации обслуживания 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... (дислокация ...) обслуживает ... км (... к ...» с ... (от ... до транспортной развязки М-4 «Дон» на ... ... ... до транспортной развязки ...); а... до границ с ...м), (а/д «... – ... – ...» ... (от границ ... до границы ... включая мост через р. Ея); с ... (старое направление) и с ... (новое направление) и с 8 ... (новое направление), ...

- п. 19, был обязан знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, других нормативно-правовых актов МВД РФ; правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения;

- п. 20, контролировал соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- п. 23, организовывал безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- п. 25, осуществлял в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях.

Лицо ..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который занимал в период времени с ... по ... в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ... л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ..., имеющего специальное звание – майор полиции, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц как находящихся, так и не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в том числе водителями транспортных средств, обладал навыками и практическим опытом в области применения правил дорожного движения, административного законодательства, нормативно-правовых актов МВД России. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) лица ..., утвержденного ... командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... (далее по тексту – Должностной регламент): 

- п. 1, в своей оперативно-служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами ..., нормативными правовыми актами МВД России и Главного управления Министерства внутренних дел России по ..., регламентирующими деятельность ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., взаимодействие с другими подразделениями, Положением о ГУ МВД России по ..., Положением о ДОБ ДПС ГИБДД ..., заключенным Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и своим Должностным регламентом;

- п. 2.1, заступал на посты, маршруты патрулирования согласно дислокации обслуживания 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... (дислокация ...) обслуживает ...» с ... до транспортной развязки ... ... ... до транспортной развязки ...); а... до границ с ... – ... – ...» с ... (от границ ... до границы ... включая мост через р. Ея); с ... (старое направление) и с ... (новое направление) и с ... (новое направление), с ...;

- п. 19, был обязан знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, других нормативно-правовых актов МВД РФ; правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения;

- п. 20, контролировал соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- п. 23, организовывал безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- п. 25, осуществлял в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях.

Лицам ... и ..., в связи с занимаемыми должностями предоставлялись полномочия, а также предписывалось соблюдение норм, предусмотренных: 

- ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), - незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите полиции от преступных и иных противоправных посягательств; 

- ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции», – осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; 

- ч. 3 ст. 6 ФЗ «О полиции», – соблюдать запрет на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; 

- п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; 

- п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», – выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», - выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», - осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса РФ от ... № 174-ФЗ (далее - УПК РФ) – составлять рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 УПК РФ;

- п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ – по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимать решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ;

- п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ ... от ...), - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ ... от ..., - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; 

- п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... ... (далее - Дисциплинарный устав), в части знания и соблюдения основных и служебных обязанностей, порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав;

- ст. 3 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ ... от ...), к основным принципам которого относится, в том числе приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; 

- ст. 30 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ ... от ...), - контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Президентом Российской Федерации; 

- ст. 31 ФЗ ... от ... – нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе административную ответственность; 

- ст. 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации ... от ... «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», - Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, а также обеспечивает соблюдение гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства;

- Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России ... от ..., в соответствии с п. 1 которой установлен порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД сообщений должностных лиц об административных правонарушениях, а также определяет порядок ведомственного контроля за его соблюдением;

- п. п. 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 7.8, 7.12, 66, 127, 193, 195, 209, 211 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту – Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от ... ..., – должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по результатам проверки документов, маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства, при необходимости и наличии оснований осуществляются действия в соответствии с Административным регламентом либо иными нормативными правовыми актами МВД России, при их отсутствии участнику дорожного движения возвращаются полученные от него документы и дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства; докладывать в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне об обнаружении в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства признаков преступления для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы, доставлении лиц, перемещении транспортного средства в расположение органа внутренних дел; по факту обнаружения признаков преступления сотрудник составляет рапорт, который вручается старшему следственно-оперативной группы или подается в дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне, а его копия с отметкой о получении передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне); о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства сотрудник обязан составлять протокол либо делать соответствующую запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании - в случае осуществления личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- п. п. 42, 44, 55 Административного регламента – взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к участникам дорожного движения; при разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от действий, провоцирующих противоправное поведение; в случае обращения участника дорожного движения к сотруднику в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, сотрудник обязан подать соответствующее уведомление о таком факте в установленном МВД России порядке;

- п. п. 15.1, 15.2, 15.3, 17.1, 17.2, 17.4, 17.15, 17.17 Положения о Донском отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ... Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., утвержденным Приказом Главного управления МВД России по ... ... от ... (далее по тексту – Положение о ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ...), согласно которому Донской отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ... ГУ МВД России по ... (далее по тексту – ФИО3 ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ...) является структурным подразделением ГУ МВД России по ..., входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России. Основными задачами Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; осуществление федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований Российской Федерации в области дорожного движения; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. К основным функциям подразделения относятся: надзор на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; оказание в рамках установленной компетенции содействия и помощь гражданам, юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

- п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в части наличия права на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, - о совершении административного правонарушении, составляется протокол; 

- п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, - поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, - протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении;

- ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, - судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье; 

- ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

- ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев;

- ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В этой связи для получения взяток в виде денег в составе организованной группы, с вымогательством взятки, в значительном размере, инспекторам (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... лицу ... и ..., была отведена роль по остановке транспортных средств, проверке документов водителя и транспортного средства, принятию мер конспирации и безопасности, осуществлению иных специальных полномочий, созданию условий, при которых водители транспортных средств будут вынуждены передавать денежные средства в качестве взятки.

Лицу ..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и иным неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, для получения взяток в виде денег в составе организованной группы, с вымогательством взятки, в значительном размере, была отведена роль по ведению переговоров с водителями о передаче взятки участникам организованной группы; созданию условий, при которых водители транспортных средств будут вынуждены передавать участникам организованной группы денежные средства в качестве взятки; при отсутствии у водителей наличных денег для их передачи в качестве взятки - доставлению последних к банкоматам (АТМ), в которых, используя банковские карты указанных лиц, производилось снятие денег и их дальнейшая передача в качестве взяток; получению наличных денежных средств в качестве взяток от водителей и последующей передачи их (денежных средств) участникам организованной группы.

ФИО2 и неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, для получения взяток в виде денег в составе организованной группы, с вымогательством взятки, в значительном размере, была отведена роль по выявлению на автодороге транспортных средств с иногородними номерными знаками, созданию фиктивных фотоизображений указанных автомобилей, якобы нарушивших Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), и дальнейшей передаче данных об автомобилях и фотоснимков участникам организованной группы.

Согласно разработанному неустановленными следствием должностными лицами, являющимися руководителями и организаторами организованной группы, плану совершаемых преступлений, ФИО2 и неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, для получения взяток в виде денег в составе организованной группы, с вымогательством взятки, в значительном размере, необходимо было производить визуальный отбор транспортных средств преимущественно с государственными регистрационными знаками других субъектов Российской Федерации, транзитом проезжавших ..., уменьшая тем самым риск обращения последних в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных преступлениях, и, как следствие, уголовного преследования участников организованной группы. Далее, используя имевшиеся в личном распоряжении технические средства в виде радиостанций (раций), фотоаппаратов и ноутбуков с установленными специализированными программами по обработке графических файлов, оперативно редактировать полученные изображения и изготавливать материалы, в которых указывать заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенных водителями административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе превышении скорости движения транспортного средства, установленной ПДД, тем самым создавая видимость автоматически выполненного снимка транспортного средства стационарным техническим устройством фиксации нарушений скоростного режима. После чего, используя рацию и посредством мобильной связи и информационно-коммуникационной сети Интернет, для придания видимости законных оснований остановки транспортного средства, передать их лицу ... и другим неустановленным лицам, для дальнейшей передачи инспекторам ДПС, - членам организованной группы. В дальнейшем, лица ... и ... должны были останавливать транспортные средства, согласно полученной информации по рации и фиктивным фотоизображениям, сообщать водителям о допущенных ими нарушениях ПДД, при этом озвучивая и демонстрируя полученные материалы, далее направлять их к лицу ... и неустановленным лицам, представляя тех сотрудниками правоохранительных органов, для выполнения дальнейших действий по вымогательству взяток, в том числе с использованием фиктивных тестов на определение содержания алкоголя в моче. 

В свою очередь, лицо ... и неустановленные лица, выполняя заранее отведенные им преступные роли, получив от инспекторов ДПС документы на право пользования и управления автомобилем, полученные от водителей остановленных транспортных средств, с использованием фиктивных тестов на определение содержания алкоголя в моче, должны были проводить освидетельствование указанных водителей на предмет наличия в их моче алкоголя, после чего подделанные положительные результаты освидетельствования использовать с целью вымогательства денег в качестве взяток у водителей и пассажиров остановленных транспортных средств за возвращение документов водителя и транспортного средства, разрешение продолжить дальнейшее движение и невыполнение инспекторами ДПС предусмотренных Административным регламентом МВД России процедур, в том числе по составлению протокола об административном правонарушении, отстранению водителей от управления транспортными средствами, задержанию транспортных средств, направлению (доставлению) водителей на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя. Тем самым создавали условия, при которых водители и иные лица вынуждены были передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, созданная неустановленными должностными лицами устойчивая организованная группа обладала четким распределением ролей каждого участника в зависимости от его возможностей и интеллектуальных способностей, характеризовалась сплоченностью ее членов, объединенных общими преступными интересами, целями наживы и единым умыслом, направленным на совершение особо тяжких преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, желанием быстрого обогащения путем совершения преступных действий для удовлетворения своих потребностей в ущерб другим лицам. Проявляя заинтересованность в незаконном обогащении вследствие совершения противоправных действий, участники организованной группы действовали сплоченно, принимая активное участие в реализации единого преступного умысла организованной группы, избегая разоблачения их преступной деятельности со стороны правоохранительных органов.

Так, ..., не позднее 04 часов 20 минут, участники организованной группы лица ... и ..., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России со всеми знаками отличия, находясь при исполнении служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... на ..., приступили к несению службы на участке местности, а именно - участке автодороги, прилегающей к территории центра управления нарядами ... расположенного на ... на территории ..., по направлению со стороны ..., куда в то же время прибыли участники организованной группы лицо ..., ФИО2 и другие неустановленные лица, не обладающие признаками должностного лица, для выполнения из корыстной заинтересованности в составе организованной группы заранее определенных им ролей и поставленных задач, направленных на прямое получение финансовой выгоды путем систематического получения взяток в виде денег, от неопределенного круга лиц – водителей транспортных средств, передвигавшихся в зоне обслуживания 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ..., и иных лиц, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, организованной группой, с вымогательством взятки, в значительном размере. 

Далее, ФИО2 и неустановленные лица, не обладающие признаками должностного лица, являясь участниками организованной группы, находясь на значительном расстоянии от места несения службы лицами ... и ..., действуя по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, во исполнение совместного преступного умысла и в связи с отведенной им ролью, не позднее 04 часов 20 минут ..., визуально отобрав транспортное средство, изготовили материалы фотофиксации, содержащие заведомо не соответствовавшие действительности сведения о совершенном водителем автомобиля «... государственный регистрационный знак 

<

***> административном правонарушении ПДД – превышении скоростного режима, которые посредством мобильной связи и информационно-коммуникационной сети Интернет, а также голосовым сообщением по рации, передали лицу ... и другим неустановленным лицам, не обладающим признаками должностного лица, а те, в свою очередь, - инспекторам ДПС - лицам ... и .... 

Далее, лицо ..., действуя по согласованию с лицом ... и неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, во исполнение совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на указанном участке местности, используя свое служебное положение, предоставлявшее ему в соответствии п. 6.11 Административного регламента право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, около 04 часов 20 минуты, согласно полученной информации от лица ... и других неустановленных лиц, остановил автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО, после чего потребовал у последнего для проверки документы на право пользования и управления автомобилем и сообщил сведения о якобы совершенном им нарушении ПДД – превышении скоростного режима.

После проверки документов, достоверно зная об отсутствии в действиях ФИО какого-либо административного правонарушения, лицо ..., действуя совместно с лицом ..., который находился непосредственно рядом с ним, во исполнение указаний неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, согласованных с лицом ..., ФИО2 и другими неустановленными участниками организованной группы и в связи с отведенной ролью, в нарушение п. 127 Административного регламента, документы на право пользования и управления автомобилем ФИО не вернул и не разрешил последнему дальнейшее движение, а, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на получение от ФИО взятки в виде денег за совершение в его пользу действий, входящих в их (лица ... и ...) служебные полномочия, в составе организованной группы, с целью вымогательства взятки в значительном размере, в том числе путем фиктивного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщил ФИО о необходимости обратиться к лицу ..., который находился в непосредственной близости от них, при этом передал последнему (лицу ...) документы на автомобиль и водительское удостоверение. В это же время, инспектор ДПС - лицо ..., действуя совместно и согласованно как один из участников организованной группы, находясь совместно с лицом ... в указанном выше месте, в период остановки последним автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО и оказания на него психологического воздействия, осуществлял в том числе контроль за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников организованной группы о появлении контролирующих правоохранительных органов во избежание возможного пресечения совершаемого ими преступления. 

Лицо ..., выполняя отведенную ему роль в организованной группе, действуя по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, согласованному с лицами ... и ..., ФИО2 и другими неустановленными участниками организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег путем вымогательства, организованной группой, в значительном размере, достоверно зная о том, что ФИО не совершал какого-либо административного правонарушения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал свое согласие, после чего лицо ..., в отсутствии на то законных оснований, провел освидетельствование ФИО с использованием фиктивного теста на определение содержания алкоголя в моче и сообщил последнему, в присутствии неустановленного следствием лица, ложные сведения о совершенном тем правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, высказал ФИО угрозы о намерении лиц ... и ... совершить действия, которые могут причинить вред его законным интересам - составить административный протокол в отношении него об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направить его судье, по результатам рассмотрения которого тот может быть лишен права управления транспортными средствами.

После чего, неустановленные участники организованной группы в целях оказания дополнительного психологического воздействия на ФИО, не имея законных оснований, провели осмотр автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак ... на предмет отыскания в нем наркотических средств, в ходе которого сообщили последнему о готовности должностных лиц – ... и ... не составлять административный протокол в отношении него об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае передачи взятки в виде денег в размере 150000 рублей. 

Тем самым, лица ..., ..., ..., ФИО2 и другие участники организованной группы, выполняя отведенную им роль, действуя по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы, поставили ФИО в такие условия, при которых тот был вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и возврата ему документов на право пользования и управления автомобилем, получения возможности продолжить движение транспортного средства при условии передачи должностным лицам взятки в виде денег в размере 150000 рублей, таким образом у ФИО имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, в связи с чем последний был вынужден согласиться передать взятку в указанном размере.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег путем вымогательства, организованной группой, в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия лица ..., ..., неустановленное следствием лицо, являющееся одним из участников организованной группы, выполняя отведенную роль, сообщило лицу ... о необходимости контроля последним действий ФИО, который дистанционно посредством мобильной связи осуществлял поиск требуемой суммы денег.

Далее, неустановленное лицо, являющееся одним из участников организованной группы, сообщило лицу ... о необходимости проследовать совместно с ФИО к банкомату (АТМ) для снятия с карты последнего требуемой в качестве взятки суммы денег. Лицо ..., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, на своем личном автомобиле отвез ФИО к банкомату (АТМ), расположенному по адресу: ..., мкр. Северный Массив, 6/1, где последней ... в период с 5 часов 17 минут по 5 часов 23 минуты с банковских карт, зарегистрированных в ПАО Сбербанк на свое имя: ... и ..., снял (обналичил) денежные средства в размере 120000 рублей, к ним добавил имеющиеся при нем наличные в сумме 30000 рублей, после чего общую сумму 150000 рублей передал лицу .... 

После получения денег в сумме 150000 рублей лицо ... совместно с ФИО проследовали к указанному месту дислокации остальных участников организованной группы, где неустановленное лицо, являющееся одним из участников организованной группы, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, вернуло ФИО документы на право пользования и управления автомобилем, предоставив последнему возможность продолжить движение на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ....

Таким образом, ..., около 5 часов 23 минут, лица ... и ..., действуя совместно и согласованно с лицом ..., ФИО2 и неустановленным лицом, а также неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, реализуя единый преступный умысел, из корыстной заинтересованности в прямом получении финансовой выгоды путем совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, нарушения нормального функционирования государственных организаций и дискредитации правоохранительных органов в глазах населения, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, вымогали и получили лично взятку в значительном размере в сумме 150000 рублей у ФИО, за совершение действий, входящих в служебные полномочия лиц ... и ..., предусмотренные п. 127 Административного регламента, а именно за возврат ФИО документов на право пользования и управления автомобилем и дачу разрешения на дальнейшее движение транспортного средства. 

После этого, в соответствии с разработанным неустановленными организаторами и руководителями организованной группы планом, указанные лица распределили в заранее определенном объеме указанную сумму денег между собой и другими неустановленными организаторами и участниками организованной группы, в зависимости от роли, выполняемых задач, активности и степени участия каждого в совершении преступления. Незаконно полученными денежными средствами в виде взятки организаторы и руководители, а также участники организованной группы, распорядились по своему усмотрению.

При производстве предварительного следствия ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, в присутствии защитника ... в соответствии с требованиями Главы 40.1 УПК РФ заключил с заместителем Генерального прокурора Российской Федерации досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 91-94), для оказания содействия следствию, взяв обязательства выполнить следующие действия: дать подробные правдивые показания, сообщив о лицах, которым пересылал в электронном виде предварительно отредактированные им фотоснимки проезжавших мимо автомобилей, якобы нарушивших скоростной режим, с целью последующей их остановки сотрудниками ДПС для вымогательства денежных средств за непривлечение к административной ответственности; содействовать следствию в изобличении и уголовном преследовании лиц, вовлеченных в преступную деятельность Донского ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУМВД России по ..., а также оказывавших им содействие в получении взяток гражданских лиц; дал правдивые показания при предъявлении материалов уголовного дела в виде фонограмм разговоров с его участием и участием других лиц, а также в виде информации о соединениях его абонентского номера с другими абонентами, интересующими следствие; принимал участие и давал правдивые показания на очных ставках с участием указанных им лиц, изобличая их в совершении преступления; принимал участие в проверке показаний на месте.

Уголовное дело в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

После оглашения предъявленного ФИО2 обвинения в суде он также полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке и пределы назначения наказания с учетом положений ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, ему разъяснены и понятны, в том числе, возможность пересмотра приговора на основании ст. 317.8 УПК РФ в порядке, установленном разделом XV, в случае сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317, 317.7, 317.8 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил. 

Государственным обвинителем возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2 без судебного разбирательства по правилам глав 40, 40.1 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главами 40, 40.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью подтвердил выполнение им своих обязательств, связанных с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, давал правдивые показания, в том числе на очных ставках и в ходе проверки показаний на месте. Полностью подтвердил свои показания и свою роль, которая сводилась лишь к фотофиксации транспортных средств, фальсификацией правонарушения и передаче этих снимков другим участникам группы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также подтвердил активное содействие подсудимого следствию и исполнение, принятых на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательствах, выразившихся в сообщении сведений о лицах, входящих в состав организованной группы, правдивых показаниях на очных ставках с участием указанных им лиц, изобличая их в совершении преступления. Показания ФИО2 подробны, правдивы и подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела, что позволило установить состав группы лиц, действовавшей по предварительному сговору, а также роль в преступлении каждого соучастника.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства, предусмотренные пунктами 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере, организованной группой, с вымогательством взятки.

Суд полагает, что подсудимым ФИО2 соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 дал подробные правдивые показания, сообщив о лицах, которым пересылал в электронном виде предварительно отредактированные им фотоснимки проезжавших мимо автомобилей, якобы нарушивших скоростной режим, с целью последующей их остановки сотрудниками ДПС для вымогательства денежных средств за непривлечение к административной ответственности; активно содействовал следствию в изобличении и уголовном преследовании лиц, вовлеченных в преступную деятельность Донского ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУМВД России по ..., а также оказывавших им содействие в получении взяток гражданских лиц; дал правдивые показания при предъявлении материалов уголовного дела в виде фонограмм разговоров с его участием и участием других лиц, а также в виде информации о соединениях его абонентского номера с другими абонентами, интересующими следствие; принимал участие и давал правдивые показания на очных ставках с участием указанных им лиц, изобличая их в совершении преступления; принимал участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд считает необходимым в отношении ФИО2 постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме этого, ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, следствию не препятствовал, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеет ряд хронических заболеваний, родителей пенсионеров, имеет положительные характеристики, благодарственное письмо руководства службы беспилотной авиации, оказал благотворительную помощь Батайскому центру помощи детям, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, работал, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Решая вопрос о наказании ФИО2, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роли в этом преступлении, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания назначенного судом ФИО2 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос об аресте, наложенного на имущество ФИО2, суд приходит к следующему. 

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением Ленинского районного суда ... от ... наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2: транспортное средство марки ... 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ....

На основании ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ вопрос о наложении ареста на имущество разрешается для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры отпадает необходимость. 

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с имущественным взысканием и конфискацией, суд считает, что примененная мера процессуального принуждения, подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- USB переходник «Micro SD i-Flash Device HD» с картой «Kingston 2 GB Micro SD», оптический диск ... с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, три брошюры к радиостанции «Motorola», аккумуляторную батарею для радиостанции «Motorola», блок зарядки для радиостанции, антенну для радиостанции, радиостанцию «Motorola», жесткий диск ... карту памяти «М... GB» с адаптером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации, - продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по уголовному делу ...;

- оптический диск, на который скопированы видео файлы ..., обнаруженные на флеш-карте «Smartbuy», изъятой в ходе обыска ... в жилище ФИО по адресу: ...; оптический диск DVD-R, на который скопирована информация с оптического диска DVD-R ... с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация с оптического диска представленного ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № С-3247 от ... о соединениях абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация с оптического диска представленного ПАО «МТС» сопроводительным письмом ...-Ю-2022 от ... о соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО и о соединениях абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО; оптический диск СD-R, на который скопирована информация с оптического диска представленного ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом ... от ... о соединениях абонентского номера ..., находящегося в пользовании ФИО; копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... за июнь 2021 года, изъятой ... при производстве обыска в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... на имущество ФИО2 – транспортное средство марки «Форд Фокус», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., - отменить.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -