61RS0045-01-2021-001059-76

Дело № 2а-869/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к С.И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.01.2015 по 05.09.2017, основой вид деятельности – «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», являлась плательщиком страховых взносов в силу ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего в период до 01.01.2017. 

05.09.2017 С.И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы на ОМС и ОПС в фиксированном размере оплачивались несвоевременно, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялись пени. В период осуществления предпринимательской деятельности С.И.А. применяла специальный налоговый режим, являлась плательщиком единого налога на вменный доход отдельных видов деятельности.

В соответствии с действующим законодательством С.И.А. направлены требования о необходимости уплаты налогов и пени: № 313944 от 15.09.2016 по сроку исполнения до 05.10.2016, № 319738 от 26.05.2017 по сроку исполнения до 16.06.2017, № 38696 от 07.08.2017 по сроку исполнения до 25.08.2017, № 44467 от 13.11.2017по сроку исполнения до 01.12.2017, № 271 от 12.12.2018 по сроку исполнения до 11.01.2019.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. 

Административный истец обратился к мировой судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области 19.11.2020 вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с С.И.А. задолженность по налогам, пене в общей сумме 29723 руб., 91 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии: налог в размере 15 925 руб., пения в размере 241 руб., 66 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды истекшие до 01.01.2017: налог в размере 3 796 руб., 85 коп, пеня в размере 292 руб., 49 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования начиная с 01.01.2017: налог в размере 3 123 руб., 75 коп., пеня в размере 47 руб. 40 коп.; единый налог на вмененный доход для отельных видов деятельности: пеня в размере 6 296 руб., 76 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик С.И.А., извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом, однако в отношении нее с почтового отделения. возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования, исходя из следующего.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области 19.11.2020 вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче административного искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, в котором указано, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении С.И.А. направлено в почтовое отделение своевременно, в рамках установленного срока. Однако, почтовый реестр отправки заявления о вынесении судебного приказа должнику от Почты России поступили в инспекцию с задержкой, в связи с чем указанное заявление направлено мировым судьям с незначительным пропуском срока. 

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем суд считает перечисленные административным истцом причины пропуска процессуального срока не уважительными и указанный процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к С.И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать, в связи с пропуском процессуального срока, для подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года. 

Судья