КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «14» февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Квициния К.А.), потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета МО № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, он, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личной неприязни с находящимся там же ФИО2, умышленно нанес последнему два удара кулаком своей правой руки по левой щеке и один удар кулаком своей левой руки по правой щеке ФИО2, от полученных ударов, ФИО2 испытал физическую боль и моральные страдания, и присел на свои колени, после чего он (ФИО1) убедившись, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, и что последний, находясь на коленях на асфальте вышеуказанного участка местности, не может оказать ему должного сопротивления, подошел к ФИО2, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар правой ногой в поясничную область спины ФИО2, от полученного удара, последний испытал физическую боль и моральные страдания, и упал на правый бок. Затем ФИО2 попытался встать, с целью пресечения нанесения ему телесных повреждений, однако он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, снова умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком своей правой руки и не менее 4 ударов своей правой ногой в область грудной клетки ФИО2 слева, от которых последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, а также в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, убедившись, что ФИО2 находится на правом боку на асфальте вышеуказанного участка местности и не может встать, встал двумя ногами на спину ФИО2, и осуществил два прыжка на спине ФИО2, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом левой ключицы, переломы 3-11 ребер слева, левостороннюю подкожную эмфизему, левосторонний травматический пневмоторакс (скопление воздуха в мягких тканях левой половины грудной клетки и в левой плевральной полости), которые согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, закрытый перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка, который согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и кровоподтек на веках правого глаза, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в обвинении и по существу предъявленного обвинения в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 72-74, л.д. 139-141) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он решил пойти в ночной кафе-бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> чтобы купить там сигареты. Находился он в трезвом состоянии. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он дошел до кафе-бара «

<

данные изъяты>», где купил сигареты, немного посидел там, выпил кофе, после чего вышел из кафе и немного отошел от кафе на асфальтированную площадку, где были припаркованы автомобили, расположенные напротив кафе «

<

данные изъяты>», так как решил постоять и покурить сигарету. Он слышал, что на остановке, которая расположена рядом от того места, где он стоял, кто-то сидит и общается. Это было примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 2-3 минуты, после того, как он начал курить, к нему подошла женщина, находящаяся в алкогольном опьянении, которую ранее он уже видел в магазине «

<

данные изъяты>», в котором на тот момент работал, и которая неоднократно пыталась похитить алкогольные напитки. В магазин она постоянно приходила с каким-то неизвестным ему молодым человеком, впоследствии известным ему, как ФИО2. ФИО6 подошла к нему, попросила закурить, и он дал ей сигарету. Затем она спросила, помнит ли он ее, на что он ответил, что хорошо запоминает тех, кто ворует и ее в том числе. После этого ФИО6 стала кричать на него и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также говорить, что он ее опозорил на весь город. Сначала он не реагировал на ее оскорбления, но она продолжала его обзывать. Он попросил ФИО6 прекратить оскорбления, но она не реагировала. Он разозлился и сказал ей в грубой форме, чтобы она закрыла свой рот. После этого, со стороны остановки, откуда пришла ФИО6, к ним подошел ФИО2 с претензией, что он обзывает его женщину. Он попросил потерпевшего успокоиться и успокоить ФИО7, но она продолжила кричать на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. ФИО12 стал ее защищать, и предъявлять ему претензии, что он нецензурно выражается в адрес женщины, при этом, также говорил оскорбительные вещи в его адрес. Он не выдержал и несколько раз ударил ФИО2 кулаками обеих рук в область лица последнего, насколько помнит три раза: два раза кулаком правой руки в область левой щеки ФИО2 и один раз кулаком левой руки в область правой щеки ФИО2, после чего последний немного потерялся и присел на землю, а он в этот момент нанес тому удар своей правой ногой в поясничную область ФИО2, отчего тот упал на правый бок. После этого он несколько раз, но не менее десяти ударов нанес руками и ногами в область левой части грудной клетки ФИО2, а именно, нанес ему шесть ударов кулаком правой руки в грудную клетку слева и четыре удара правой ногой обутой в кроссовок в область грудной клетки слева. Прыгал ли он по туловищу ФИО2, не может утверждать точно, возможно, это имело место быть. Ударил ФИО2 из-за возникшей неприязни. После этого он пошел домой, а ФИО6 помогла подняться мужчине, но куда они направились, он не смотрел. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.55-57, л.д. 130-131) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа он вышел из дома и направился в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы купить сигарет и пиво. Данное кафе находится на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», где недалеко от кафе встретил своих знакомых ФИО6 и ФИО8, подошел к ним поздороваться и между ними завязался разговор. В этот момент, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказала, что пойдет в сторону бара-кафе попросить у кого-либо сигарету. Он видел, что у бара стоял ранее ему подсудимый, к которому подошла ФИО6, и они стали разговаривать. Затем он услышал, что между ФИО6 и подсудимым возник словесный конфликт, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он решил заступиться за ФИО6, подошел к ним, и узнал в подсудимом охранника магазина «

<

данные изъяты>», попросил их прекратить скандал, однако ФИО1 стал предъявлять ФИО6 претензии, что его уволили с работы, и это как-то связано с ней. Он обратился к ФИО1 с просьбой перестать оскорблять ФИО6, однако последний кулаком правой руки нанес ему два удара по левой щеке и один удар кулаком левой руки по правой щеке. От полученных ударов он присел на колени, потому что у него потемнело в глазах, попросил ФИО1 остановиться и не бить его, но последний его не слушал, и затем снова нанес ему удар по спине в поясничную область ступней ноги, но какой именно, не видел, после чего он упал на правый бок и пытался подняться с асфальта, однако ФИО1 стал беспорядочно наносить ему удары руками (кулаками) - 6 ударов и ногами (в обуви в кроссовке) – 4 удара, то есть не менее десяти ударов в область грудной клетки слева, отчего он чувствовал сильную физическую боль в области груди и спины, затем почувствовал, как ФИО1 обеими ногами прыгает по его спине, не менее двух раз точно, отчего почувствовал хруст своих костей в спине и груди и понял, что у него, возможно, переломы. После этого ФИО1 молча стал уходить, а он (ФИО12), поднявшись, пошел домой, откуда вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в Подольскую городскую больницу, где у него выявили переломы нескольких ребер, пневмоторакс, перелом ключицы и другие телесные повреждения. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями подсудимого ему был причинен средний и тяжкий вред здоровью. В конфликте ФИО1 с ФИО6 он участия не принимал, а лишь заступился за последнюю, никакого физического воздействия на подсудимого не оказывал.

Также потерпевший показал, что подсудимый возместил ему 25000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, и он никаких претензий к подсудимому не имеет, считает, что ущерб возмещен в полном объеме, в сумме, которую обозначил он (ФИО12).

Свидетель ФИО8, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, он со своей сожительницей ФИО6 находились в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где купили алкоголь, и прошли на остановку общественного транспорта, расположенную в 50 метрах от кафе-бара «

<

данные изъяты>» и стали распивать купленный алкоголь. Через некоторое время, примерно минут через 35-40 минут к ним подошел их общий знакомый ФИО2, и они стали разговаривать. Затем, ФИО6 сказала, что пойдет в сторону бара-кафе и попросит у кого-либо сигарету. Он увидел, что у бара стоит мужчина, лица которого не было видно, поскольку расстояние до него было примерно 50 метров. ФИО6 подошла к данному мужчине, впоследствии он узнал, что это ФИО1, бывший охранник магазина «

<

данные изъяты>», и они стали разговаривать. Через пару минут они с ФИО2 услышали, что между ФИО6 и мужчиной возник словесный конфликт, поскольку они разговаривали на повышенных тонах, выражаясь в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО2 пошел к ним и попытался как-то успокоить ситуацию, однако его не услышали. Когда ФИО12 приблизился к ФИО1 и стал что-то говорить ему, последний ударил ФИО2 кулаком правой руки в область левой щеки, и один раз кулаком левой руки в область правой щеки, отчего ФИО2 присел на колени лицом вниз, и попросил того остановиться, но ФИО1 нанес ему удар по спине правой ногой, отчего ФИО2 упал, но пытался подняться, однако ФИО1 нанес тому удары ногами (ступнями) и кулаками, не менее десяти в область грудной клетки слева, преимущественно в верхней ее части: примерно шесть ударов кулаком правой руки и 4 удара обутой в кроссовок правой ногой. Затем он увидел, как ФИО1 обеими ногами прыгает по спине ФИО2, не менее двух раз точно. Он направился к ним, чтобы прекратить действия ФИО1. Все произошло очень быстро. После этого ФИО1 просто молча стал уходить, а ФИО2 поднялся с земли и пошел в сторону своего дома, а они с ФИО6 тоже пошли домой. Позднее ему стало известно, что ФИО2 находится в больнице на лечении, что у него переломы ребер. ФИО2 в конфликте между ФИО1 и ФИО13 не участвовал, каких-либо претензий ФИО1 не предъявлял, ударов не наносил. Он (ФИО14) лично ФИО1 не знает, ранее никогда не видел. 

Свидетель ФИО6, с учетом ее показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), в суде показала, что ФИО8 – ее сожитель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут они с ФИО8 пришли в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купили бутылку водки и прошли на остановку общественного транспорта, расположенную в 50 метрах от кафе-бара «

<

данные изъяты>» и стали распивать купленный алкоголь. Примерно минут через 35-40 минут к ним подошел их общий знакомый ФИО2, с которым они стали разговаривать. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она захотела покурить и, увидев стоящего недалеко от кафе мужчину, решила подойти к нему и попросить сигарету. Когда она подошла к данному мужчине, то увидела, что это ранее ей знакомый подсудимый по делу ФИО1, бывший охранник магазина «

<

данные изъяты>», куда она часто заходила. Она попросила у него сигарету. ФИО1, увидев ее, видимо тоже вспомнил ее, стал предъявлять претензии, сказал, что из-за ее знакомого ФИО2 его уволили из магазина, потому что последний совершал в магазине мелкие хищения, и ФИО1 вынужден был возвращать магазину деньги за похищенный товар. Она пыталась сказать, что к этой ситуации не имеет никакого отношения, однако ФИО1 не давал сказать ей слова, в результате чего, они стали кричать друг на друга, в том числе выражаясь нецензурной бранью. Это услышал ФИО9, стоявший на остановке, подошел к ним и попытался как-то успокоить ситуацию, однако они его не слушали. Когда ФИО2 приблизился к ФИО1 и стал что-то говорить ему, то последний ударил ФИО2 в лицо кулаком правой рукой в область левой щеки, и один раз кулаком левой руки в область правой щеки, отчего ФИО2 присел на колени лицом вниз, попросил подсудимого остановиться, но тот вновь нанес ему удар по спине правой ногой, после чего ФИО2 упал. Потом потерпевший попытался подняться, однако ФИО1 нанес ему несколько ударов ногами и кулаками, но не менее десяти ударов в область грудной клетки слева, преимущественно в верхней части: шесть ударов кулаком правой руки и 4 удара, обутой в кроссовок, правой ногой. Затем она увидела, как ФИО1 обеими ногами прыгает по спине ФИО2. Она попыталась прекратить действия ФИО1, но все произошло очень быстро. После этого ФИО1 ушел, а ФИО2 поднялся и пошел в сторону дома, а они с ФИО8 тоже пошли домой. Позднее ей стало известно, что у ФИО2 имеются травмы и он находится в больнице на лечении. Также она заявляет, что ФИО2 в конфликте между ней и ФИО1 не участвовал, не вмешивался, каких-либо претензий ему не предъявлял, ударов не наносил. 

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Климовском ОП УМВД России по городскому округу Подольск, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему знакомого гражданина, который в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению, а именно нанес ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-11 ребер слева, малый пневмоторакс слева, перелом поперечного отростка L1 слева. Перелом ключицы со смещением. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 37-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, он, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личной неприязни с находящимся там же ФИО2, умышленно подверг потерпевшего избиению, нанеся ему два удара кулаком своей правой руки по левой щеке и один удар кулаком своей левой руки по правой щеке ФИО2, отчего ФИО2 присел на колени, а подсудимый, убедившись, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, и что последний находится на коленях на асфальте вышеуказанного участка местности и не может оказать ему сопротивления, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар своей правой ногой в поясничную область спины ФИО2, отчего последний упал на правый бок, после чего ФИО2, попытался встать, тем самым приподнять свой корпус тела, с целью пресечения нанесения им ФИО2 телесных повреждений, однако ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, снова умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком своей правой руки и не менее 4 ударов своей правой ногой в область грудной клетки ФИО2 слева, а также, убедившись, что ФИО2 находится на правом боку, на асфальте и не может встать, встал двумя ногами на спину ФИО2, и затем осуществил два прыжка на спине ФИО2. 

Своими умышленными преступным действиями подсудимый ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом левой ключицы, переломы 3-11 ребер слева, левостороннюю подкожную эмфизему, левосторонний травматический пневмоторакс (скопление воздуха в мягких тканях левой половины грудной клетки и в левой плевральной полости), которые согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, закрытый перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка, который согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и кровоподтек на веках правого глаза, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и по сути своей не оспариваются самим подсудимым ФИО1.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер действий подсудимого - нанесение потерпевшему ударов в место расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки и спины.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом.

Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, и которые в полном объеме корреспондируются с показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного и судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенных преступлений – л.д. 72-74, л.д. 139-141), добровольное полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 157, 159), имеет семью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату адвокатского кабинета МО № ФИО3 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 руб. за два судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 3 292 руб. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного периодически, не менее двух раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу, отменить. 

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Адвокатского кабинета МО № ФИО3 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 руб.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева