дело № 2-392/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 09 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 в лице их представителя по доверенности ФИО1 к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе; признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением обратились истицы ФИО2 и ФИО3 в лице их представителя по доверенности ФИО1 к Администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе; признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обосновании своих требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЗАА, после его смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка № по 

<

адрес> и денежных вкладов с причитающимиися процентами и компенсациями. Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являются: его мама ЗНФ, жена ФИО2 и сын ФИО3. Однако мама умершего ЗНФ отказалась от принятия наследства в пользу сына умершего ФИО3.

Фактически истцы приняли наследство, так как на момент смерти ЗАА проживали и были зарегистрированы постоянно по месту жительства совместно с ним в принадлежащем ему доме, который как раз и является его наследственным имуществом. То есть они фактически вступили в пользование и владение наследственным имуществом, а, следовательно, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ (ст. 546 ГК РСФСР) приняли наследство. Таким образом, их доли в наследственном имуществе в силу ст. 1141 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР) равны (по 1/3 доле), и с учётом отказа ЗНФ от своей доли (1/3) в пользу ФИО3, соответственно составляют ФИО2 – 1/3, ФИО3 – 2/3.

В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство и ФИО2 – свидетельства на право собственности на жилой дом и земельный участок. Однако им было отказано в этом, так как отсутствуют документы, достоверно подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершему. При этом 13.08.2010 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО4 им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером 494, после смерти ЗАА на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями ФИО2 – в 1/3 доле, ФИО3 – в 2/3 долях.

Земельный участок 

<

адрес> принадлежал умершему на основании Постановления № 14 Хохольской сельской администрации Хохольского района Воронежской области от 01.04.1994 г. и выданного на основании него свидетельства о праве собственности на землю. 

При таких обстоятельствах, истцы полагают, что вышеуказанные недостатки в правоустанавливающих документах на принадлежавшее ЗАА названное имущество не могут умалять их права на его наследование и выдел супружеской доли.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства целиком; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание судом.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1485164 рубля, а земельного участка – 492202 рубля. Таким образом, общая стоимость имущества, на которое они претендуют в судебном порядке, составляет 1977366 (1485164+492202) рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 полностью поддержала исковые требования своих доверителей.

Ответчик – администрация Хохольского городского поселения Хохольского района Воронежской области с исковыми требованиями полностью согласна, о чем представила письменное заявление, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 3- 34). 

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ЗАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, признав за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка 

<

адрес>, и включив ? долю названных жилого дома и земельного участка в наследственную массу после смерти ЗАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ЗАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ЗАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2019