Дело № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 марта 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей (ФИО потерпевшей), 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2016 года в 23 часа 15 минут в ограде дома (адрес) ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшей), а также совершил иные насильственные действия в отношении (ФИО потерпевшей), причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, пояснив, что он отталкивал (ФИО потерпевшей) от себя, при этом в грудь он ей побои не наносил.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) пояснила, что ФИО1 с силой оттолкнул её от себя, держа её за плечи, от чего она испытала физическую боль, после этого отталкивая её от себя, ФИО1 ударил её в грудь. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 02 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 12 августа 2016 года, согласно которому 12 августа 2016 года в 15 часов 15 минут от УУП ФИО2 поступило сообщение о том, что 24 июля 2016 года в 23 часа 15 минут ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшей) (л.д. 3); 

- объяснениями ФИО1 от 02 марта 2017 года, из которых следует, что 24 июля 2016 года в 23 часа 15 минут (ФИО потерпевшей) не давала ему подойти к (ФИО), в этой связи он её отталкивал от себя, однако за руки он её не хватал, в грудь кулаком не бил (л.д. 6); 

- объяснениями (ФИО потерпевшей) от 11 августа 2016 года, согласно которым 24 июля 2016 года ФИО1 хотел спровоцировать драку с (ФИО), в этой связи она встала на пути ФИО1, ФИО1 схватил её за руки в районе бицепса, от чего она почувствовала физическую боль, после чего ФИО1 откинул её. После того, как она опять встала у ФИО1 на пути, он кулаком ударил её в грудь, от чего она почувствовала боль (л.д. 7); 

- объяснениями (ФИО) от 02 марта 2017 года, из которых следует, что 24 июля 2016 года ФИО1 пытался спровоцировать драку с ним, однако на его пути встала (ФИО потерпевшей). ФИО1 хватал (ФИО потерпевшей) за руки, отталкивал её от себя, потом нанес удар кулаком в грудь (л.д. 8).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения в виде (описаны повреждения). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил (ФИО потерпевшей) побоев опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе пояснениями самой потерпевшей. 

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева