УИД: 14RS0015-01-2024-000484-55

Дело № 2-312/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 12 августа 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Кеть Финанс» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) к ФИО1 (далее – ответчика) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, проценты за невозврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга в размере ... рублей исходя из процентной ставки в размере ...% годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ..., кузов №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику ... рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., далее договор автоматически пролонгировался и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля марки ..., кузов №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. 

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца.

Представителем истца по доверенности ФИО2 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Кеть Финанс».

Также на судебное заседание не явился ответчик. 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещался по известному суду адресу.

Так, по известному адресу проживания ответчика, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, судом направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения по истечении срока хранения. 

Кроме этого, ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, судом были направлены судебные извещения, которые ответчику также не доставлены, возвращены без вручения по истечении срока хранения. 

Судом также предпринимались попытки дозвониться до ответчика по указанному в материалах дела номеру телефона, но ответчик на входящий телефонный звонок не отвечает, о чем имеются телефонограммы. 

Иных сведений о месте нахождения ответчика, его места работы не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кеть Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга на сумму ... рублей, со сроком действия договора 3 месяца, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ... % годовых в месяц, ... % годовых. 

Согласно п. 6 договора займа, заем подлежит возврату ежемесячными платежами в размере ... рублей каждое ...-ое число месяца.

Факт перечисления заемных денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Факт получения займа, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности данного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойкам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях, определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере ... рубля ... копеек. 

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 20% годовых или 0,054% в день, начисляемую на сумму просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения по договору займа обязательств со стороны ответчика, имеются правовые основания для взыскания с него неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Оснований уменьшения размера неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям и периоду нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

При этом, суд также принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, требований об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... коп., а также процентов по договору займа по ставке ...% годовых начисляемая на сумму основного долга в размере ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, и неустойки по ставке ...% годовых начисляемой на сумму основного долга в размере ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга. 

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому предметом залога является транспортное средство ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак .... 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По условиям заключенного договора залога № предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога до наступления обеспеченного залогом обязательства в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки срока возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование им составляет более 3 месяцев. При этом, стороны установили, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет ... рублей. 

Из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет залога - транспортное средство марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., принадлежит ответчику на праве собственности.

Учитывая, что обязательство по договору займа, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, ответчиком не исполняется, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, которая составляет более трех месяцев, а сумма задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Поскольку требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не заявлено, тогда как с момента заключения договоров залога стоимость заложенного транспортного средства могла существенно изменится, начальная продажная стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере ... рублей и оплату государственной пошлины в размере ... рубля. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля. 

Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кеть Финанс» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг по заданию заказчика по взысканию задолженности с ФИО1, состоящих из: консультирования заказчика по всем возникающим вопросам, разработки претензии, составлении искового заявления, представительства в судебном заседании, при необходимости подготовка и подача в суд дополнений, пояснений к исковому заявлению, ходатайств и других процессуальных документов, стоимость услуг составила ... рублей. 

Несение расходов на услуги представителя в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема подлежащего защите права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копеек, неустойку за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» проценты по договору займа по ставке ...% годовых начисляемую на сумму основного долга в размере ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, и неустойку по ставке ...% годовых начисляемую на сумму основного долга в размере ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга. 

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в ... раза сумму основного долга, то есть не более ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки «...», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак ..., номер ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2024 г.