Дело №2-319/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2018 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: 

Председательствующего Савкиной Н.Н.

при секретаре Русиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ ГО «Город Лесной» о признании права собственности на самовольную постройку – часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации ГО «Город Лесной» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без согласования с государственным органом. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> со служебными постройками, что подтверждается свидетельством о праве собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом представляет собой сблокированные части № и № Согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ износ строения составил 65%. Жилое помещение имело – сквозные трещины, в цоколе, выпучивание полов, неравномерную осадку стен и перегородок, глубокие трещины в местах сопряжения балок, трещины и ослабления крепления отдельных листов крыши, полы имели прогибы и просадки в полу, оконные переплеты рассохлись и створки не открывались, в отопительных приборах имелись течи, капельные течи в местах врезки кранов и запорной арматуры, отдельные повреждения трубопроводов, повреждения в стволе канализации, повреждения изоляции открытой электропроводки, поврежденные унитаз и ванна. В 2015-2017 годах ею самостоятельно в целях улучшения качества жилого помещения, произведена его перепланировка и переустройство, выполнена реконструкция существующей части здания и строительно-монтажные работы по возведению пристройки и надстройки к части № жилого дома, выполнены работы по сносу теплой пристройки, год постройки 1949, площадью 19,5 кв.м., демонтированы крыша, старый фундамент, частично старые полы, деревянная перегородка между жилой комнатой и кухней. Также были выполнены работы по возведению пристройки к 1 этажу, над частью № жилого дома выполнена надстройка -2 этаж. При производстве работ заменены перегородки для существующего жилого дома, для вновь возведенной пристройки и надстройки, выполнены новые полы с утеплением, установлена лестница на 2 этаж, установлена новая входная утепленная сейфовая дверь, произведена замена всех оконных проемов на ПХВ, произведена замена магистральных трубопроводов, выполнены – вентиляция, внутренняя разводка электрокабелей освещения и силового обеспечения, установлено новое сантехническое оборудование, возведена крыша из нового материала. Жилое помещение подключено к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, к наружным сетям теплоснабжения. Горячее водоснабжение выполнено от вводного узла отопления. Электроснабжение подключено к городским сетям и заключены договора на обслуживание. В результате переустройства увеличилась общая и жилая площадь помещения. До перепланировки по техническому паспорту от 15.02.2011г. общая площадь жилого помещения составляла 44,2 кв.м., жилая – 30.5 кв.м. После перепланировки по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составила 112,2 кв.м., жилая -73,5 кв.м. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении строительно-монтажных работ на объекте двухэтажная часть здания является капитальным строением, которое можно использовать как жилое помещение. При работах соблюдены требования СП 42.13330.2011, СНиП и технических регламентов. В отделе архитектуры администрации 

<

адрес> отказались согласовывать переустройство жилого помещения, так как работы выполнены самовольно и без согласования с ними.

Ссылаясь на ч.4 ст.29,ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.1 ст.222 ГК РФ, истец указывал, что сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, поэтому просил суд сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в переустроенном состоянии.

При рассмотрении дела истец изменил предмет иска, ссылаясь на те же обстоятельства, просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества - часть жилого дома после его реконструкции, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в судебном заседании, в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Росимущества по 

<

адрес> (в лице Межмуниципального отдела Росреестра по 

<

адрес> и Нижнетуринскому городским округам).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц дополнительно привлечены владельцы смежных земельных участков с земельным участком истца, - ФИО13 (земельный участок по адресу: 

<

адрес>); ФИО14 (земельный участок по адресу: 

<

адрес>).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, указав, что не знала о необходимости согласования реконструкции жилого дома до начала работ.

Представитель истца по устному заявлению – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что пристрой и надстройка к существующему жилому дому возведены в пределах земельного участка, без нарушения строительных норм и правил, права владельцев смежных земельных участков при возведении новых построек к жилому дому не были нарушены, в заключении договора аренды в Администрации города отказано из-за отсутствия межевания земельного участка, которое специалист сможет произвести только после установлении права собственности на дом с новым пристроем и надстройкой.

В судебном заседании представитель Администрации ГО «Город Лесной» по доверенности ФИО3 по удовлетворению иска возражала, пояснив, что истцом не оформлено право пользования земельным участком, истец не указала, какие меры предпринимала к получению разрешения на строительство, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Межмуниципального отдела Росреестра по Качканарскому, Лесному, Нижнетуринскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании по удовлетворению иска не возражала, указав, что она является собственником второй половины жилого дома, до истца часть № дома была в бесхозном состоянии после смерти его владельца, истец привела строение в надлежащее состояние, строительство не доставило ей неудобств.

Третьи лица ФИО9 и ФИО14, будучи извещенными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие с приложением копий документов, возражений по иску не имеют. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая согласие истца и ее представителя, представителя ответчика, а также наличие надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя третьего лица (Росреестра), а также третьих лиц –владельцев смежных земельных участков.

Огласив иск, заслушав объяснения истца и представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив и проверив доказательства, приложенные к материалам дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления Администрации ГО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Список № на предоставление лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, семье ФИО15 с учетом дочери ФИО1 к имеющейся жилой площади в дополнение было предоставлено из муниципального жилищного фонда жилое помещение (общей площадью 44,2 кв.м., жилой - 30,5 кв.м.) в виде части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения (общая площадь 44,2 кв.м., жилая площадь – 30,5 кв.м.), расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением администрации ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в ЕГРП №).

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) отмечено, что в собственность ФИО1 передаются жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенное на земельном участке. При этом по земельному участку, находящемуся по месту расположения жилого помещения в виде части жилого дома (

<

адрес>1) при передаче жилого помещения в собственность истцу никаие документы не оформлялись, обязанность по оформлению права пользования земельным участком не разъяснялась.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оформленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принятым истцом ФИО1 в собственность в указанном техническом состоянии, - жилое помещение является частью жилого 

<

адрес>, состоящего их двух частей, часть № является одноэтажным строением, год постройки 1949, сведения о капитальных ремонтах до 2011 года отсутствуют, общая инвентаризационная стоимость домовладения с учетом жилого помещения с хозяйственными и бытовыми строениями составляет 201967 руб. Указанное жилое помещение является благоустроенным – имеется электроснабжение, водопровод, канализация, центральное горячее водоснабжение, ванная, центральное отопление на газе. Из описания состояния конструктивных элементов жилого помещения на 2011 год отмечено, что их техническое состояние имеет значительные повреждения и физический износ с даты постройки, износ - 64%. 

Данный жилой дом до проведения работ по его переустройству был расположен на земельном участке площадью 636 кв.м. с кадастровым номером 66:54:0101020:10, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное домовладение, что следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В части особых отметок указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что сведения о регистрации прав отсутствуют.

В период 2015– 2017 года истцом без получения разрешения от органов местного самоуправления было осуществлено строительство пристройки и надстройки к указанному жилому дому, а также произведены работы по перепланировке жилого помещения с заменой всех конструктивных элементов дома. Площадь произведенной застройки составила 66,5 кв.м., в результате общая площадь жилого дома составила 112,2 кв.м. (ранее 44,2 кв.м.), жилая - 73,5 кв.м. (ранее 30,5 кв.м.). Объект расположен по прежнему адресу: 

<

адрес>.

Наличие в настоящее время части № жилого дома с пристроем к нему и надстройкой в виде второго этажа подтверждается техническими паспортами на домовладение, на строение, составленными на ДД.ММ.ГГГГ Отделом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «Нижнетуринское БТИ и регистрации недвижимости». Объект недвижимого имущества (часть № жилого дома с пристроем и надстройкой к нему) поставлен на инвентарный учет и имеет инвентарный №, реестровый №. Жилой дом после проведенной реконструкции также расположен на земельном участке, относящимся к категории земель площадью 636 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное домовладение.

Кроме того, истцом произведены действия по оформлению разрешений на использование электроснабжения, центрального водоснабжения на договорной основе, то есть заключены договора с обслуживающими организациями (договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Вместе с тем, отсутствие у истца до начала выполнения работ по реконструкции жилого помещения соответствующего разрешения от органов местного самоуправления, а также наличие отказа в выдаче такого разрешения после выполнения работ (справка Управления по архитектуре и градостроительству ГО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ.) свидетельствуют о том, что истцом произведена самовольная постройка.

Право пользования истца земельным участком по указанному адресу не подтверждено правоустанавливающими документами, что не лишает его права фактического пользования указанным земельным участком, на котором было расположено жилое помещение (в виде – части жилого дома) при его предоставлении истцу на законных основаниях, как муниципальное жилье, так и при его бесплатной приватизации также на законных основаниях.

У смежного собственника второй части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 на земельный участок (кадастровый №), на котором расположено ее жилое помещение, оформлено право пользования в виде аренды, что подтверждено договором аренды земельного участка № от 

<

адрес> и приложением к нему № о зарегистрированной уступке прав и обязанностей по указанному договору аренды земельного участка рег.№ на основании договора мены и переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (бывший арендатор и собственник 

<

данные изъяты> жилого дома) и ФИО10( новый арендатор и собственник 

<

адрес> жилого дома); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд обращает внимание на то, что истец на момент приобретения права собственности на жилое помещение в виде первой части жилого дома и в период возведения самовольной постройки был лишен возможности заключить аналогичный договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, так как бывший владелец указанной части жилого дома умер до предоставления семье истца данного жилого помещения.

Кроме того, согласно кадастровых выписок о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении двух земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> – кадастровый №, площадь 636 кв.м. (часть № жилого дома) и кадастровый №,площадь 662 кв.м. (часть № жилого дома) границы земельных участков не установлены с 2011 года в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть требуется проведение межевания по двум участкам, что осуществимо при установлении за истцом права собственности на самовольную постройку. 

Согласно разъяснениям в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.213, ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Согласно ст.55 этого же Кодекса для ввода объекта в эксплуатацию после окончания его строительства, капитального ремонта или реконструкции требуется разрешение. 

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст.ст.40, 41 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка, а также лицо, не являющееся собственником земельного участка, имеет право возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических и иных правил, нормативов.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости – жилому помещению, фактически являющемуся частью жилого дома истец ФИО1 на момент строительства пристроя и надстройки к указанному жилому дому с проведением работ по перепланировке и реконструкции конструктивных элементов строения являлась его единоличным собственником.

При строительстве пристроя и надстройки к указанному жилому дому и производству иных работ по замене конструктивных элементов строения истцом не нарушен вид разрешенного использования земельного участка, то есть – под индивидуальное домовладение. Вместе с тем, сведения о зарегистрированных в ЕГРП правах на вновь возведенные пристройку и надстройку к жилому дому отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела строительно-техническому заключению специалиста ООО «Все виды проектирования» № от ДД.ММ.ГГГГ года в результате проведенного обследования части № жилого дома по 

<

адрес> выявлено следующее: двухэтажная часть № здания, включая вновь возведенную пристройку и надстройку, расположенная на земельном участке в границах населенного пункта является капитальным строением; строение соответствует действующим нормам и правилам, предъявляемым на момент проведения обследования к индивидуальным жилым домам высотой не более 3-х этажей, возможно использование строения в качестве жилого дома для одной семьи; согласно ВСН 53-86 р физический износ несущих конструкций и элементов составляет 0-10%, согласно СП 13-102-2003 конструкции вновь возведенной пристройки и надстройки к части № жилого дома находятся в исправном состоянии и соответствуют требованиям действующих технических норм, правил, регламентов; выполненные работы по реконструкции существующей части здания, а также строительно-монтажные работы по возведению пристройки и надстройки к части № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, выполнены согласно действующим нормам, правилам и стандартам и обеспечивают прочность и устойчивость здания; сохранение и эксплуатация здания не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертных заключений, выполненных специалистами ФГБУЗ ЦГиЭ № ФМБА России 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 10.05.2018г., актов обследования, исследований от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> полностью соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам (СанПин №, СанПин №,ГН №). 

Указанными заключениями специалистов подтверждается безопасность проживания в указанном жилом помещении после возведения к нему пристройки и надстройки (2 этажа) и реконструкции внутренних помещений как истца, так и смежного собственника части № жилого дома (ФИО10). С иными жилыми помещениями смежных землепользователей указанное жилое помещение не граничит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, первоначально был предоставлен именно под домовладение (индивидуальную жилую застройку) на две части жилого дома и оформление права пользования земельным участком истцом уже начато (произведены замеры инженером по землеустройству), а также принимая во внимание возведение истцом в границах указанного земельного участка именно пристройки и надстройки к существующему жилому дому в его части №, при отсутствии доказательств нарушения обязательных строительных норм и правил, нарушения прав третьих лиц (собственника части № указанного жилого дома, а также владельцев смежных земельных участков), отсутствие опасности для жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом право единоличной собственности на часть № жилого дома с учетом пристройки и надстройки к нему, общей площадью жилого дома 112,2 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., расположенной на земельном участке общей площадью 636 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.ст.17,28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Право единоличной собственности истца ФИО1 на жилое помещение с учетом пристройки и надстройки к нему, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 636 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, приобретенное ею без нарушений установленных законодательных норм и правил, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб.. как по неимущественным требованиям. Предмет иска – признание права собственности на самовольную постройку относится к требованиям имущественного характера. Расчет подлежащей уплате госпошлины должен рассчитываться на основании подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 руб. +1% суммы свыше 200000 руб.). В материалы дела истцом представлена кадастровая стоимость объекта недвижимости 845090,74 руб. Суд считает возможным при расчете подлежащей уплате госпошлины, исчислить ее размер из данной стоимости объекта недвижимого имущества, учитывая, что истцом самовольно возведены только пристрой к дому и надстройка, что составляет 50% от площади жилого дома без реконструкции.

На основании ст.88, ст.91 ГПК РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска должен быть 5825,45 руб. (11650,91:2), истцом уплачено 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), следует доплатить 5525 руб.45 коп. 

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик Администрация ГО г.Лесной освобожден от уплаты госпошлины, с связи с чем положения ст.98 ГПК РФ в данном случае судом не могут быть применены.

Таким образом, суд иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ ГО «Город Лесной» о признании права собственности на самовольную постройку – жилое помещение в виде части жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 73,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования городской округ «город Лесной» государственную пошлину в размере 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

данные изъяты>, на указанный объект недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Подлинник текста решения в мотивированном виде изготовлен с помощью компьютерной техники 08.06.2018 года.

Председательствующий Н.Н.Савкина