КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ильин М.С. Дело № 12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

от

№ 7А-154/20

город Калининград

28 мая 2020 

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 23 ноября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 12 ноября 2019 года в 01.15 часов на улице Тургенева в городе Зеленоградске Калининградской области он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу – начальнику ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району, решением которого 23 ноября 2019 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в районный суд ФИО1 просил отменить состоявшиеся по делу акты в связи с допущенными при производстве по делу нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года оставлены без изменения решение начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 23 ноября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 12 ноября 2019 года, жалоба ФИО1– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявших по делу актов, приводя в её обоснование те же доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, выражает несогласие с оценкой судом имеющихся в деле доказательств, а также ссылается на допущенные при производстве по делу нарушения.

Проверив законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2019 года в 01.15 часов на улице Тургенева в городе Зеленоградске Калининградской области ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу на постановленные должностными лицами акты, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что эти доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что суд первой инстанции неверно проанализировал и оценил доказательства, неправильно применил норму закона, являются несостоятельными, поскольку гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на 12 ноября 2019 года не была застрахована, при таких обстоятельствах управление им без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указанным выше автомобилем, приобретенным по договору купли-продажи его другом (исходя из объяснений ФИО1 21 мая 2020 года в судебном заседании Калининградского областного суда), образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 23 ноября 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шкуратова А.В.