РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

25 февраля 2020 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 

Установил:

Постановлением от 13 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района вынесенном по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», в причинении побоев ФИО2. За совершение административного правонарушения постановлением мирового судьи ФИО1 назначен наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В Волгодонской районный суд поступила жалоба ФИО1. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием ее вины и состава административного правонарушения, а также в связи с истечением давности срока для привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что она не считает себя виновной в совершении административного правонарушения, и причинении побоев ФИО2 

У входа в районный суд ФИО2 без разрешения снимала ФИО1 на камеру мобильного телефона и в ходе возникшего между ними конфликта, спровоцировала ее на ответные действия, ФИО1 не сдержалась, выхватила телефон из рук ФИО3, но побои ей не причиняла. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, ее представителя адвоката Говорова В.М. изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, 08 августа 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь на территории Волгодонского районного суда Ростовской области, в 

<

...> нанесла потерпевшей ФИО2 удар рукой, в руке при этом находился телефон, который она отняла у ФИО2, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди справа. ФИО2 ощутила физическую боль и получила телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта Волгодонского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 1109 от 25 сентября 2019 года телесное повреждение, обнаруженное у ФИО2 в виде кровоподтека на передней поверхности груди справа причинены твердым тупым предметом, за 6 – 9 суток до момента освидетельствования, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.10).

Указанные обстоятельства, и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2019 года, письменным заявлением и объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составленном 08.08.2019 года в отношении ФИО1, видеозаписью произошедшего между ФИО1 и ФИО2 08.08.2019 года, у здания Волгодонского районного суда, заключением эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы" N 1109 от 25 сентября 2019 года и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1, в его совершении, в связи с чем, довод жалобы ФИО1 о ее невиновности является несостоятельным.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, ее имущественным положением, в минимальном размере и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, о том, что один толчок нельзя квалифицировать как побои, отсутствие умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли потерпевшей.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена, и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. 

Утверждения в жалобе о том, что истек срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности, который, по мнению ФИО1, составляет три месяца, нахожу несостоятельным, так как согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года. 

При назначении наказания мировым судьей правомерно принято во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, мировым судьей установлены с достаточной полнотой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через районный суд. 

Судья: В.Ш. Шабанов