РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

г. Истра Московской областиул. Советская, д.11 03 июня 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А. 

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1 ФИО5 проживающего по адресу: 

<

адрес>

на действие (бездействие) органа дознания ОМВД РФ по г/о Истра, Истринской городской прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) органа дознания ОМВД РФ по г/о Истра, Истринской городской прокуратуры.

Просит суд: 

признать бездействие и действия органа дознания ОМВД РФ по г.о. Истра незаконным, выразившееся в утере материала служебной проверки № на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, которая поглотила процессуальный срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев; действия органа дознания (ОД) ОМВД РФ по г.о. Истра по принятию решения ОД о назначении СМЭ для установления степени вреда, причиненного здоровью ФИО1, тогда как для побоев достаточно заключение врача травматолога с указанием на симптоматику ушиба; бездействие органа дознания ОМВД РФ по г.о. Истра и Истринской городской прокуратуры, выразившееся в неполучении медицинской карты на имя ФИО1 по факту обращения в травмопункт непосредственно после побоев, совершенных около 23:20 ДД.ММ.ГГГГ, а также в бездействии, выразившемся в опросе ФИО2 через почти ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента нанесения им побоев заявителю.

Бездействие ОД, кроме прочего, выражено в отсутствии вручения ФИО1 копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное после проведения третьей аналогичной СМЭ.

признать бездействие Истринской городской прокуратуры незаконным, которая вынесла процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии предусмотренных законом осуществления мероприятий с её стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по: исследованию всех обстоятельств по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам побоев со стороны ФИО2

признать действие прокуратуры незаконным, выразившимся в обжаловании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде подачи апелляционной жалобы, а не протеста, т.к. прокурор не вправе подавать жалобу.

признать действие прокуратуры незаконным, выразившемся в указанных выше нарушениях по подаче прокурором апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, в качестве практикуемого прокуратурой инструмента поглощения сроков давности по привлечению лица, нанесшего побои или иные действия, к административной ответственности.

признать решение Истринской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ запоздалым, но законным, в соответствии с которым Истринская городская прокуратура установила событие нанесения ФИО1 побоев со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения КоАП РФ, предусматривают возможность рассмотрения жалоб заинтересованных лиц только на постановления по делам об административных правонарушениях либо на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Таким образом, КоАП РФ не содержит оснований для обжалования иных действий (бездействий) должностных лиц в судебном порядке по правилам Гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: