Мировой судья Обнизова А.В. дело № 12-452/24

61MS0200-01-2024-005518-43

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения специального права- права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что будучи лишенным права управления, будет лишен получения дохода. Кроме того он периодически осуществляет поставку комплектующих к мобильным телефонам, гаджетов для нужд солдат российской армии. Был награжден медалью «Патриот России». На иждивении имеется малолетний ребенок. Просил изменить постановление.

При рассмотрении жалобы адвокат Зайцев С.А. доводы жалобы поддержал. Просил учесть данные, характеризующие личность ФИО1 Все ранее совершенные правонарушения были зафиксированы в автоматическом режиме. Вместе с тем, лицом, допущенным к управлению транспортным средством помимо ФИО1 является его супруга, что подтверждается копией страхового полиса. Он как собственник автомобиля оплачивает штрафы. Кроме того, ФИО1 оказывает помощь участникам СВО. Для осуществления деятельности ему необходимо транспортное средство. Также просил учесть суд, что на представленной в материалы административного дела видеозаписи отсутствует дорожная разметка. Просил изменить назначенное наказание.

Допрошенный в судебной заседании ИДПС ГАИ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо административного органа, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 ПДД РФ на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, что 

<

дата>. в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял, а/м 

<

данные изъяты> выехал на сторону дороги встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, карточкой операции с водительским удостоверением; данными о ранее совершенных административных правонарушениях; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о неизвещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят во внимание. Судьей городского суда установлено своевременное и надлежащее извещение ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, для извещения ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 

<

дата>, мировым судьей направлялось судебное извещение заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям размещенными на официальном сайте НПС, почтовое отправление с идентификатором № принято в отделение связи 

<

дата> и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 

<

дата>.

ФИО1 имел возможность получить почтовое отправление до даты назначенного судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, в том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

дата>.

Сведений, подтверждающих нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи, при направлении в адрес ФИО1 заказных писем, не представлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в назначенное время в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается, равно как и допущение нарушений норм права, указывающих на нарушение права на защиту.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

С учетом принципа индивидуализации наказания, соблюдения баланса интересов, конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, в том числе, что супруга в настоящее время не работает, поскольку воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его заработок оптовая закупка в Москва различных аксессуаров для мобильных телефонов, и их розничная реализация в городе Таганроге, является единственным источником дохода, а также учитывая, что на систематической основе (один раз в неделю) им осуществляется поставка комплектующих к мобильным телефонам беспроводных зарядок, гаджетов для нужд солдат Российской армии, наличие поощрений, медаль «Патриот России», оплату ранее назначенных штрафов в полном объеме, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, кроме того, судья считает, что при названных обстоятельствах возможно назначение более мягкого вида наказания, и при этом, достижение цели административного наказания и социальной справедливости не исключается, поскольку в исследуемой ситуации назначенное наказание является чрезмерно суровым. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья Е.В. Ерошенко