дело № 2-1230/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двирнык ФИО8 к Двирнык ФИО9 о расторжении брака, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5 о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине разных взглядов на жизнь, частые конфликты привели к невозможности сохранить брачные отношения. 

Истица и представитель истицы в судебном заседании поддержали поданное заявление по мотивам, указанным в иске. Кроме того истица пояснила, что совместная жизнь с ответчиком не складывается на протяжении двух лет, последние полгода стороны проживают раздельно, совместный ребенок проживает вместе с истицей по адресу: 

<

адрес> б, 

<

адрес>, спора по месту проживания ребенка у сторон нет. Также истица указала на невозможность дальнейшего сохранения семьи, в связи с чем просила брак расторгнуть.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Судом установлено следующее.

Между сторонами исполнительным комитетом Гвардейского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) зарегистрирован брак.

От брака у сторон есть несовершеннолетний сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мотивом распада семьи стала невозможность дальнейшего совместного проживания.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Двирнык ФИО10 к Двирнык ФИО11 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный исполнительным комитетом Гвардейского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) между ФИО3 и ФИО7 (добрачная фамилия ФИО6) ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья