Дело № 1-486/2019 УИД 74RS0003-01-2019-002924-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А. 

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Мосягина В.П., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 07 июня 2019 года,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

БЕ. Е. В., 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27 мая 2019 года ФИО1 правомерно находилась в 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ранее знакомого ей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана джинс, надетых на потерпевшем, вытащила, тем самым тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО6 ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения; при этом просил ходатайство следователя рассмотреть без его участия, указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон возражает, однако против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет, что отражено как в телефонограмме, так и в письменном заявлении.

Прокурор Супрунович Е.В. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. 

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемая не состоит. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕ. Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск, поступивший с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Закорчемная