Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Баранова М.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 281195 от 07 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 

- 26 февраля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27 декабря 2019 года, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2020 года в период с 11 до 17 часов у ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около 

<

адрес> возник умысел на совершение угона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО1, имеющимся ключом открыв двери и запустив двигатель, неправомерно завладел названным автомобилем без цели хищения, после чего совершил на нем поезду до 

<

адрес>, где совершил ДТП. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Представитель государственного обвинения, заместитель прокурора Щеглова Э.В., защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, направив заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, но, несмотря на это, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, ранее судимый и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, также как и уголовно-исполнительной инспекцией. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку, на основании, в том числе признательных показаний подсудимого, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении пожилой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступления. 

Подсудимый совершил преступления, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в алкогольном состоянии, он угнал автомобиль с целью приобретения спиртного. 

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства указывает на отсутствие оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого. 

При этом, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 февраля 2019 года, так как подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 26 февраля 2019 года он осужден за совершение тяжкого преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч.1 ст.166 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого, ранее судимого, и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает, также как и не имеется оснований для назначения альтернативного вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 26 февраля 2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, автомобиль марки «Ниссан АД», ключ от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, разрешить к использованию законным владельцем. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №