Дело №... (10RS0№...-21)

Сегежский городской суд Республики Карелия 

г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3А

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 6 февраля 2025 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем-ремонтником УРО ЦРО Сегежский ЦБК, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., - 

установил:

ФИО1 в период времени с 18.30 до 19.00 час. 24 октября 2024 года, находясь по адресу ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей ФИО2 два удара деревянной клюшкой по спине, чем причинил физическую боль, но не причинившую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, дополнительно пояснил, что 24 октября 2024 года его укусила соседская собака, которая находилась в подъезде. Он ранее неоднократно просил убрать животное, так как она агрессивная, а у него трое детей. Он взял клюшку, которая находилась в подъезде, чтобы выгнать собаку на улицу, в это время потерпевшая, ее сын и Николай выскочили в подъезд, между ними началась «заварушка», в ходе которой он не исключает, что мог нанести удары и ФИО2 В тот день он выпил пива, но не более одной бутылки. Наказание просил назначить с учетом обстоятельств дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вышла в подъезд, увидела, что между Николаем и ФИО1 происходит конфликт, пыталась их разнять, в результате чего сама получила два удара клюшкой по спине, что причинило ей боль. Синяки на спине зажили достаточно быстро. Считала, что ФИО1 нужно простить, так как в конфликте виноваты обе стороны. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из собранных по делу доказательств следует, что ФИО1, находясь в доме №... по улице 

<

...> в г. Сегеже Республики Карелия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара деревянной клюшкой по спине ФИО2, чем причинил ей физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года № 206, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Сегежский» П. от 24 октября 2024 года, протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 24 октября 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2024 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, иными документами, судьёй не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта №... от 25 ноября 2024 года у ФИО2 при оказании медицинской помощи установлена «поверхностная рана области правой лопатки, кровоподтек в области левой лопатки и кровоподтек в области левого предплечья» – эти повреждения, как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Решить вопрос о механизме образования раны не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе не указаны морфологические характеристики раны (края, концы, стенки и т.д.). 

Кровоподтеки возникли в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) по ударному механизму. Возможность образования кровоподтека в области левого предплечья и раны в области правой лопатки 24 октября 2024 года не исключена. Решить вопрос о давности образования кровоподтека в области левой лопатки не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не указан его цвет. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, личность потерпевшей, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, совершение аналогичного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ Национального Банка РК, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, КБК18811690050056000140, УИН 18880410251500002069.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Скрипко