Дело № 2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В., 

при секретаре Чернышовой Г.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, а также земельный участок расположенный по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края.

Требование мотивировано следующим.

Жилой дом, а также земельный участок находящиеся по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2, 

<

Ш.В.В. 1> и 

<

Ш.В.В. 2> Доля в праве каждого из них составляла 1/3.

<

...>2002 г. умер 

<

Ш.В.В. 1> Его наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, фактически принял 

<

Ш.В.В. 2> поскольку стал проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком. При этом в установленном порядке свои наследственные права не оформил.

<

...>.2015 г. 

<

Ш.В.В. 2> также умер. ФИО2, являясь родной сестрой 

<

Ш.В.В. 2> в установленные сроки приняла наследство своего брата, так как стала открыто и добросовестно владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком по ул. 

<

...> с. Каратузское. 

С учетом наличия у ФИО2 права собственности на 1/3 в спорном недвижимом имуществом, а также принятия ею в качестве наследственного имущества своего брата 2/3 в этом имуществе, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью от 09.10.2017 г., удостоверенной нотариусом Каратузского нотариального округа) исковые требования поддержал, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО3, в судебное заседание также не явилась. При этом не сообщила суду о наличии уважительных причин, препятствующих её явке в суд, а также не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих деле, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО2 (до вступления в брак ФИО3) В. В., 

<

Ш.В.В. 1> и 

<

Ш.В.В. 2> имеют общих родителей: отец- Ш.В.Е. мать – 

<

Ш.Е.С.> 

Каждый из перечисленных лиц являлся собственником в 1/3 доле недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти родителей и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2011 г. 

Согласно правоустанавливающим документам площадь жилого дома составляет 

<

...> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>- 

<

...> кв.м.

<

...>.2002 г. умер 

<

Ш.В.В. 1> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 22.09.2017 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно информации, представленной нотариусом Каратузского нотариального округа, наследство 

<

Ш.В.В. 1> приняла его супруга- ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобилей, земельного участка и денежной компенсации. Иных наследников, принявших наследство 

<

Ш.В.В. 1> не имеется.

Таким образом, ФИО3, являясь единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, в числе прочего наследственного имущества, приняла и принадлежащую супругу 1/3 долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Красноярского края.

Вопреки доводам истца, 

<

Ш.В.В. 2> наследства своего брата не принимал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

<

...> 2015 года умер 

<

Ш.В.В. 2> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно 22.09.2017 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Из информации нотариуса Каратузского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу 

<

Ш.В.В. 2> В производстве нотариуса нет, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников по закону, с заявлением о принятии наследства 

<

Ш.В.В. 2>. не обращался. 

Вместе с тем, истцом ФИО2, являющейся родной сестрой 

<

Ш.В.В. 2> и, соответственно, наследником первой очереди по закону, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства своего брата.

Так, в качестве наследственного имущества истцом принята доля 

<

Ш.В.В. 2> в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в с. Каратузское ул. 

<

...> Данным имуществом истец открыто и добросовестно владеет, несет расходы по его содержанию. Лиц, оспаривающих право истца на данное имущество, судом не установлено.

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о принятии истцом наследства 

<

Ш.В.В. 2> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО2 права собственности на долю в общей долевой собственности в отношении спорного имущества, принадлежащую при жизни 

<

Ш.В.В. 2> и составляющую 1/3. С учетом наличия у истца права на 1/3 долю в указанном имуществе, размер доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляет 2/3. Оснований для признания права собственности на жилой дом и земельный участок в целом за истцом, по мнению суда, не имеется, поскольку 1/3 доля в данном имуществе, принадлежащая 

<

Ш.В.В. 1> унаследована в числе прочего имущества, его супругой ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома площадью 

<

...> кв.м, расположенного по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...> 

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения, право собственности на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...> 

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...> зарегистрированное 18.07.2001 года. 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль