ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 43 дня лишения свободы в колонии-поселения, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ранее судимый за совершение преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести, судимость не погашена, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь 

<

адрес>, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, путем сбора растений конопли, незаконно приобрел для личного потребления запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое Постановлением Правительства РФ № 998 от 07 ноября 2013 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 607 грамм после высушивания, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и в дальнейшем, с целью личного употребления, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в чердачном помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в чердачном помещении дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято семь полимерных пакетов с наркотическим средством общей массой 607 граммов после высушивания, которое согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что приехала полиция, на чердаке нашли пакеты, изъяли, он собирал коноплю около 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. изготавливал наркотическое средство «манага», для себя, употреблял, сейчас не употребляет, вину признает, раскаивается, проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, начал употреблять наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудники полиции приехали с понятыми, начали обыск, изъяли всего 7 пакетов, которые хранил на чердаке, жмых там же, собирал для себя, никому не продавал.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству прокурора с согласия сторон были частично оглашены показания ФИО1, который в ходе предварительного расследовании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он в сети интернет узнал, как можно изготовить напиток на основе конопли, в народе называемое «Манага». Он знал, что полученный напиток на основе конопли является незаконным и имеет наркотический эффект. На территории бывшего конного двора 

<

адрес> в большом количестве имеются сухие ростки конопли, которые решил собрать и употребить. … Первый раз «Манагу» сварил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания полностью.

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что оперуполномоченным ФИО9 была получена информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно: растений «конопли». Для реализации данной информации, от имени руководителя отдела МВД России по 

<

адрес> он стал готовить ходатайство на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Для подготовки материалов в суд использовал информационный портал МВД «ИБД-Р», где местом проживания ФИО1 было отражено: 

<

адрес>, и потому местом поведения ОРМ в ходатайстве перед Белокатайским межрайонным судом был указан адрес: 

<

адрес>. Подготовив все необходимые документы и получив разрешение на проведение ОРМ, он, ФИО9, ФИО10, и приглашенные в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №2 и ФИО11, приехали к дому ФИО1, где было установлено, что реальным адресом жилища ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, а адреса: 

<

адрес>, не существует. Потому во всех документах, составляемых им в ходе ОРМ, он отразил адрес: 

<

адрес>. По приезду, все участники прошли во двор дома, где уже находился ФИО1 он объяснил цель прихода, спросил у ФИО3 есть ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, и, если таковые имеются, выдать их добровольно. На это ФИО3. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Далее он предоставил ФИО3 для ознакомления постановление Белокатайского межрайонного суда, где он поставил отметку об ознакомлении. В последующем в ходе обследования дома ФИО3 на чердаке дома нами были обнаружены семь полиэтиленовых пакетиков с растительным веществом, внешне похожим на коноплю. Со слов ФИО3 данные растительные вещества являлись жмыхом растения конопли, оставшимся после варки наркотика «Манага». Содержимое семи полиэтиленовых пакетиков при понятых он пересыпал в бумажные конверты и опечатал их. После на кухне дома обнаружили обгоревшее железное ведро, внутри которого находилась тряпка белого цвета. Со слов ФИО3 в данном ведре он варил «Манагу». В чулане дома нашли пакеты, внутри одного из которых нашли вещество растительного происхождения, внешне похожее на укроп, который также упаковал в бумажный конверт. В других пакетах он нашел металлический ковш, ложку и две толкушки, которые, со слов ФИО3 он использовал при варке «Манаги». Все обнаруженное было изъято. После Жиянбаев Р. указал на участок возле бывшего конного двора в 

<

адрес>, где именно он собирал растения конопли. По всем действиям он составил документы, которые были переданы для ознакомления понятым и ФИО2 ходе проведения ОРМ ни сотрудниками полиции, ни иными лицами ничего ФИО3. не подкидывалось(1 том л.д. №

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в центре 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Когда он и сотрудник полиции прибыли в отдел полиции, то там уже находился ранее знакомый Свидетель №2, которого, также пригласили побыть понятым. Далее он, Свидетель №2, и сотрудники полиции, на машине проехали на 

<

адрес> к частному дому №. Во дворе данного дома уже находился незнакомый ему парень, у которого сотрудники полиции спросили, есть ли у него в жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что незнакомый парень сказал, что у него ничего запрещенного нет. После сотрудник полиции зачитал постановление суда о разрешении на обыск жилища данного незнакомого парня, с которым незнакомый парень ознакомился и расписался об этом. Из текста постановления узнал, что незнакомого парня звали ФИО3 Ему и Свидетель №2 зачитали их права и обязанности в ходе осмотра дома. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр двора дома и самого дома, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены 7 пакетов с растительным веществом, которые сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты. Со слов ФИО3 данные растительные вещества являются жмыхом растения конопли, оставшимся после варки наркотика «Манага». Кроме этого, на кухне дома сотрудники полиции обнаружили обгоревшее железное ведро, в котором, со слов ФИО3 он варил наркотик «Манага». Также в чулане дома нашли пакеты, внутри одного из которых нашли вещество растительного происхождения, которое, со слов ФИО3, является сушеным укропом. Сотрудник полиции при них упаковал данное растительное вещество в бумажный конверт. В других пакетах нашли два металлических ковша, ложку и две толкушки, которые, со слов ФИО3, он использовал при варке «Манаги». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Далее Жиянбаев Р. указал, где именно он срывал растения конопли. После все проследовали в отдел полиции. По всем действиям сотрудников полиции были составлены документы, которые были переданы им для ознакомления. По окончанию ознакомления, в протоколе расписался он, второй понятой и ФИО3 За всеми действиями сотрудников полиции наблюдал он и второй понятой. С уверенностью может пояснить, что сотрудники полиции в ходе осмотра у ФИО3 ничего не подкидывали (1 том л.д. №)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложил побыть понятым, на что добровольно согласился, прибыл в отдел, куда также привели второго понятого, ранее ему не знакомого ФИО6. После поехали на 

<

адрес> к частному дому, номер данного дома не помнит, но может указать. Когда прошли во двор, там уже находился незнакомый парень, которого, как узнал позже, звали ФИО3 ФИО3 сотрудники полиции спросили, есть ли у него в жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО4 Р сказал, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции зачитал постановление суда о разрешении на осмотр дома ФИО3 с которым ФИО3 ознакомился и расписался об этом. Ему и второму понятому зачитали их права и обязанности в ходе осмотра дома. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр двора дома и самого дома, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены 7 пакетов с растительным веществом, которые сотрудники полиции при них упаковали в бумажные конверты. Со слов ФИО3, данные растительные вещества являлись жмыхом растения конопли, оставшимся после варки наркотика «Манага». Кроме этого на кухне дома сотрудники полиции обнаружили обгоревшее железное ведро, в котором, со слов ФИО3 он варил наркотик «Манага». Также в чулане дома нашли пакеты, внутри одного из которых нашли вещество растительного происхождения, которое, со слов ФИО3, является сушеным укропом. Сотрудник полиции при них упаковал данное растительное вещество в бумажный конверт. В других пакетах нашли два металлических ковша, ложка и две толкушки, которые, со слов ФИО3 он использовал при варке «Манаги». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Далее Жиянбаев Р. указал, где именно он срывал растения конопли. По всем действиям сотрудников полиции были составлены документы, которые были переданы им для ознакомления. По окончанию ознакомления, в протоколе расписался он, второй понятой и ФИО3. После все проследовали в отдел полиции. За всеми действиями сотрудников полиции наблюдал он и второй понятой. Сотрудники полиции в ходе осмотра у ФИО3 ничего не подкидывали (1 том л.д. №)

Согласно рапорту о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, установлено, что сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> на основании постановления судьи Белокатайского межрайонного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в чердаке дома были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с веществами растительного происхождения (1 том л.д. №

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1 том л.д. №)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан на основании ходатайства Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, надворных построек и территории двора ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 том л.д. №

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружено металлическое ведро с тряпичным материалом, 2 металлических ковша, 2 толкушки, ложка, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (1 том л.д. №

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин., в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты металлическое ведро с тряпичным материалом, 2 металлических ковша, 2 толкушки, ложка, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения (1 том л.д. №)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка местности на расстоянии 

<

адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия изъятие не осуществлялось (1 том л.д. №

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество, массой 120 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 119 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, массой 64 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 63 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование растительное вещество, массой 157 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 156 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (1 том л.№)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 38 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 37 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (1 том л.д. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 66 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 65 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 102 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 101 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 60 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. растительного вещества, всего возвращается 59 г. растительного вещества (в сухом состоянии), в упаковке, (один бумажный пакет), опечатанной печатью - «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружены группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол) (1 том л№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу металлического ведра и фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу металлического ковша с ручкой из полимерного материала, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу двух металлических толкушек, ковша, ложки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 119 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 63 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 156 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 37 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 65 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 101 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 59 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергаются: 

1. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№ также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала находятся металлическое ведро и фрагмент ткани, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

2. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала находится металлический ковш с ручкой из полимерного материала, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

3. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала находятся две металлические толкушки, ковш, ложка, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (1 том л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергаются: 

1. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 118 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

2. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 62 грамма (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

3. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 155 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

4. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 37 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

5. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у№» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 64 грамма (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

6. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/д №» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 100 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана);

7. Бумажный конверт, без следов вскрытия, на поверхности конверта имеется отрезком бумаги на котором имеется четыре оттиска круглой печати ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» пояснительная надпись, выполненная чернилами черного цвета «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> у/д №» также имеется личная подпись, выполненная чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри бумажного конверта находится растительное вещество массой 58 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (1 том л.д. №

Вещественными доказательствами:

- упакованные в полимерный пакет металлическое ведро и фрагмент ткани;

- упакованный в полимерный пакет металлический ковш с ручкой из полимерного материала;

- упакованные в полимерный пакет две металлические толкушки, ковш, ложка;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62 грамма (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 155 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64 грамма (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 100 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

- упакованное в картонную коробку наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58 грамм (в сухом состоянии) после проведения экспертизы;

хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по 

<

адрес> (1 том л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергаются: 

1. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан, на основании ходатайства Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище, надворных построек и территории двора ФИО4 Р,Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подписано и снабжено оттиском печати. На обороте листа имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета «С постановлением ознакомлен содержание мне понятно (подпись) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1». В ходе предварительного следствия установлено, что в ходатайстве Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 была допущена ошибка в написании адреса места проживания ФИО1, а именно адрес: 

<

адрес>, который в действительности является и указывается как адрес: 

<

адрес>.

2. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено металлическое ведро с тряпичным материалом, 2 металлических ковша, 2 толкушки, ложка, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Протокол подписан участвующими лицами.

3. Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин., в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были изъяты металлическое ведро с тряпичным материалом, 2 металлических ковша, 2 толкушки, ложка, 8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Протокол подписан участвующими лицами (2 том л.д№)

Вещественными доказательствами: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле в первом томе на л.д. № (№)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Материалами дела установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), собрав растения конопли в общедоступном месте, а затем сам употреблял. 

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей Свидетель №3, который подтвердил наличие поступившей информации о том, что ФИО1 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно: растений «конопли», и которым было обнаружено семь полиэтиленовых пакетиков с растительным веществом, внешне похожим на коноплю в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, где они участвовали в качестве понятых, при осмотре двора дома и самого дома на чердаке дома были обнаружены 7 пакетов с растительным веществом, в чулане дома нашли пакеты, внутри одного из которых нашли вещество растительного происхождения, обгоревшее ведро, два металлических ковша, ложку и две толкушки, которые, со слов ФИО3, он использовал при варке «Манаги», и указавшего, где именно он срывал растения конопли; так и показаниями самого подсудимого, который пояснил, что собирал растения и изготавливал наркотическое средство «Манагу» для личного потребления и употреблял. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. 

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо замечаний не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, учитывая характер и способ его совершения; степень реализации преступных намерений; степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд также не находит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (2 том л.д. 13-15)

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

- упакованные в полимерные пакеты: металлическое ведро и фрагмент ткани, металлический ковш с ручкой из полимерного материала, две металлические толкушки, ковш, ложка; наркотические средства каннабис (марихуана) – подлежат уничтожению; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального района 

<

адрес> без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

упакованные в полимерные пакеты: металлическое ведро и фрагмент ткани, металлический ковш с ручкой из полимерного материала, две металлические толкушки, ковш, ложка; наркотические средства каннабис (марихуана) – подлежат уничтожению; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: . Э.Д. Зиангирова 

.

.