Дело №5-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 28 декабря 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, но проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда в 10 часов 47 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Ветлужском районном суде было назначено на 11 часов 00 минут, 28.12.2019 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.12), свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Он пояснил, что виноват, что больше такого не повториться, что впредь он будет слушаться сотрудников полиции и их требования выполнять.

Присутствующий при рассмотрении данного дела лейтенант полиции ФИО2, пояснил, что им действительно 28.12.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку последний находясь по адресу 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенанту полиции ФИО3

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, выслушав доводы лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339623, составленного 28.12.2019 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции ФИО2, следует, что 27.12.2019, в 15 часов 40 минут, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...>»б» хватал за форменное обмундирование, толкал, препятствовал препровождению другого гражданина в патрульный автомобиль, тем самым препятствовал выходу из магазина УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенанту полиции ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениемим обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также:

- рапортом (л.д.4-5), на имя начальника ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенанту полиции ФИО3, об описании события административного правонарушения, которое инкриминируется в вину ФИО1, 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО4(л.д.7).

- протоколом о доставлении в ФИО1, в помещение ОП дислокация г. Ветлуга МО МВД России «Уренский», майором полиции ФИО4 В.27.12.2019 года в 16 часов 35 минут. (л.д.6),

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан 27.12.2019 в 17 часов 10 минут (л.д. 8),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции ФИО3.(л.д. 9),

- объяснениями П.. (л.д. 10),

- объяснениями Л.. (л.д. 11),

- согласно справки ИЮД_Р от 27.12.2019 ФИО1 в течении года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался (л.д. 12),

- копией формы №1, была установлена личность ФИО1 (л.д.13).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.» 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут, 27.12.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев