К делу № 2-10/2025

УИД 23RS0031-01-2023-003400-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

секретаря судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Промсвязьбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита № ... от (__)____ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 1 066 000 руб., а заемщик (__)____ г. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на (__)____ г. задолженность по договору № ... от (__)____ г. составляет 1 049 192,70 рублей, образовалась за период с (__)____ г. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умер (__)____ г. и нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № ... наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г. в размере 1 049 192,70 рублей за период с (__)____ г. по (__)____ г., в том числе: просроченный долг – 923 057,36 рублей 36 коп., просроченные проценты – 126 135 рублей 34 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 96 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от (__)____ г. в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 и определением от (__)____ г. гражданское дело было передано на рассмотрение Выселковского районного суда Краснодарского края, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают на территории Выселковского района Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчиков.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст.1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, а потому переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; 

Судом установлено, что (__)____ г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № ... согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 066 000 рублей, процентная ставка по договору составляет 16,4% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен количество, размер и периодичность платежей по договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на (__)____ г., задолженность по договору составляет 1 049 192,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 126 135,34 руб., просроченный основной долг – 923 057,36 руб.

(__)____ г. ФИО4 было подано заявление на присоединение к Программе добровольного страхования «Защита заемщика» (№ ...) 

страховой организацией ООО «СК» Ингосстрах-Жизнь».

В соответствии с п. 1.2.1 договора, страховым риском является в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания произошедшего (впервые выявленных) в период заболевания в течении Срока страхования.

Согласно 1.2.2 сумма по договору установлена в размере 1 066 000, 00 руб.

п. 1.3.4. установлено, что получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования (выгодоприобретателем) является банк.

24.12.2021 г. ФИО4 умер.

Из сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа Выселковского района ФИО5 №... от (__)____ г. следует, что открыто наследственное дело №... после смерти ФИО4, умершего (__)____ г. Наследниками по закону являются супруга – ФИО1 и несовершеннолетние дети – ФИО2 и ФИО3

Решением Выселковского районного суда от (__)____ г. по иску ФИО1 к ООО СК Ингосстрах Жизнь» о признании случая страховым, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал смерть заемщика ФИО4, наступившую (__)____ (__)____ года страховым случаем в отношении договоров потребительского кредита заключенных между ним и публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» № ... от (__)____ г. и № ... от (__)____ г. Взыскана с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховая выплата по договору потребительского кредита № ... от (__)____ г. и договору страхованию, заключённых между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 1 066 000,00 руб. Взыскана с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховая выплата по договору потребительского кредита № ... от (__)____ года и договору страхования заключённых между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 654 000 руб. Взыскана с ООО «СК» Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от страховой выплаты по договору потребительского кредита № ... от (__)____ г. в размере 533 000 рублей и в размере 50 % от страховой выплаты по договору потребительского кредита № ... от (__)____ года в размере 327000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Взыскана с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» государственная пошлина в доход государства в размере 25200 рублей.

Апелляционным определением от (__)____ г. Краснодарского краевого суда решение Выселковского районного суда от (__)____ г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» без удовлетворения.

Так как вышеуказанным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. взыскана с ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» в пользу ПАО Промсвязьбанк страховая выплата в размере 1066 000,00 рублей, покрывающей в полном объеме задолженность по договору потребительского кредита № ... от (__)____, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ... от (__)____

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требования ПАО Промсвязьбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 г.

Судья: