№ 1-287/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень 26 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э., помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей ордер № 336272 от 03.06.2024 и удостоверение № 1792 от 15.07.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С., помощником судьи Скворцовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тюмень, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Паритет» в должности разнорабочего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нанесение побоев, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, постановление вступило в законную силу 12.12.2023.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 15.02.2024 около 22 час. 18 мин., находясь в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес кулаками рук множественные удары по голове и телу потерпевшей Потерпевший №1, схватил последнюю за волосы и с силой стал тянуть.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил последнюю рукой за левую молочную железу и с силой стал тянуть, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области левой молочной железы.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

26.06.2024 в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, они помирились, иных требований материального характера к нему также не имеется. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Изучив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача психиатра на учете не находится, у врача нарколога на учете не находится, значится в сигнальной группе, по месту жительства характеризуется отрицательно, в нарушении общественного порядка не замечен, привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков в общественных местах не замечен, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуты, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которых для потерпевшей достаточно и были ею приняты.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку у суда нет сомнений в добровольном характере заявленного ходатайства о примирении сторон. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. 

Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий Н.А. Гаврина