Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 16 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Манзаровой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в ..., являясь активным потребителем наркотических средств, обладая навыком их изготовления, из дружеских побуждений, с целью обеспечения знакомых ей наркопотребителей умышленно систематически предоставляла своим знакомым наркопотребителям помещение дома по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, а также необходимые для этого предметы: эмалированную кастрюлю, бутылку «Растворитель», бутылку «Аммиак», бутылку «Уксус», электрическую однокомфорочную плитку, два пластиковых шприца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... предоставила своей знакомой наркопотребителю Свидетель помещение дома по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, которая по договорённости с ФИО1, принесла с собой ингредиенты, необходимые для приготовления наркотического средства. 

После этого в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, в помещении дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно желая обеспечить Свидетель благоприятными условиями для потребления наркотического средства, изготовила наркотическое средство - опий в неустановленном количестве, которое ФИО1 с Свидетель, находясь в помещении дома, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1, находившаяся в ..., предоставила своей знакомой наркопотребителю Свидетель помещение дома по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, которая по договорённости с ФИО1, принесла с собой ингредиенты, необходимые для приготовления наркотического средства. 

После этого, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, в помещении дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, желая обеспечить Свидетель благоприятными условиями для потребления наркотического средства, изготовила наркотическое средство - опий в неустановленном количестве, которое ФИО1 с Свидетель, находясь в помещении дома, около 17.00 часов того же дня незаконно употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находившаяся в ..., умышленно предоставила своей знакомой наркопотребителю Свидетель помещение дома по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, которая по договорённости с ФИО1, принесла с собой ингредиенты, необходимые для приготовления наркотического средства. 

После этого, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, в помещении дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, желая обеспечить Свидетель благоприятными условиями для потребления наркотического средства, изготовила наркотическое средство - опий в неустановленном количестве, которое ФИО1 с Свидетель, находясь в помещении дома, около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1, находившаяся в ..., предоставила своей знакомой наркопотребителю Свидетель помещение дома по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, которая по договорённости с ФИО1, принесла с собой ингредиенты, необходимые для приготовления наркотического средства. 

После этого, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, в помещении дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 умышленно, желая обеспечить Свидетель благоприятными условиями для потребления наркотического средства, изготовила наркотическое средство - опий в неустановленном количестве, которое ФИО1, находясь в помещении дома, около 10.00 часов того же дня, незаконно употребила путем внутривенной инъекции без назначения врача. Свидетель по состоянию здоровья отказалась от употребления наркотика. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями систематически представляла помещение своего дома, расположенного по адресу: ..., своей знакомой наркопотребителю Свидетель для изготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объёме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания вины ФИО1, её вина в совершении указанного выше преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания, в качестве подозреваемой и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ она начала предоставлять свое жилище для потребления опия своей знакомой Свидетель В доме для изготовления наркотика опий у нее имеется все необходимое для изготовления наркотика. Изготовленным наркотиком они кололись в ее доме. Данное решение она приняла, потому что Свидетель, проживающей в квартире, было негде изготавливать и употреблять наркотики. Перед изготовлением наркотиков она созванивалась с Свидетель в ходе телефонных разговоров они обсуждали, чего из ингредиентов для приготовления наркотика не хватает. ФИО2 приходила к ней домой для изготовления и употребления опия с периодичностью примерно 2-3 раза в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов она созвонилась с Свидетель., попросила ее приобрести пищевой мак и изготовить у нее в жилище по адресу: ... наркотик – опий с целью употребления. На приобретение пищевого мака она дала Свидетель деньги в сумме 500 рублей, остальные деньги перевела ей на банковскую карту. Затем Свидетель приобрела пищевой мак, а она приобрела растворитель. Когда Свидетель приехала к ней, они в доме изготовили наркотик из пищевого мака. Изготовленный наркотик около 16 часов того же дня они, находясь на кухне ее дома, они ввели каждая сама себе внутривенно. 

Примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Свидетель, попросила приобрести пищевой мак и изготовить наркотик - опий и употребить его у нее дома по вышеуказанному адресу. Так же в ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Она пояснила, что нужно купить разбавитель, который позже она сама приобрела, Свидетель приобрела пищевой мак. На приобретение пищевого мака она дала Свидетель деньги в сумме 500 рублей, остальные деньги она перевела ей на банковскую карту. Приобретя пищевой мак, Свидетель приехала к ней домой, где они изготовили наркотик - опий. После изготовления наркотика около 17 часов того же дня они, находясь у нее в доме на кухне, каждая сама себе ввели внутривенно наркотик.

Примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Свидетель, попросила ее приобрести пищевой мак, из которого изготовить наркотик - опий и употребить его у нее в жилище по вышеуказанному адресу. Так же в ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. На приобретение пищевого мака она дала Свидетель 500 рублей, а также перевела ей деньги на банковскую карту. Она приобрела растворитель, Свидетель купила пищевой мак. Из привезенного Свидетель к ней домой пищевого мака они изготовили наркотик. После изготовления наркотика около 11 часов того же дня они, находясь у нее на кухне в доме, каждая сама себе ввели внутривенно изготовленный наркотик. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09.00 часов ей позвонила Свидетель, которую она пригласила к себе домой по вышеуказанному адресу для употребления наркотика - ацетилированного опия. Она перевела Свидетель 1000 рублей для приобретения пищевого мака. После приобретения пищевого мака Свидетель приехала к ней домой по указанному адресу, они изготовили наркотик. Затем она внутривенно ввела себе наркотик около 10.00 часов того же дня. Свидетель не стала употреблять наркотик, т.к. плохо себя чувствовала. В этот же день около 11.00 часов ее и Свидетель задержали сотрудники полиции, затем она прошла в РНД по ... прошла медосвидетельствование на предмет употребления наркотиков. Затем на основании судебного решения сотрудники полиции провели обследование ограды и ее жилища, в ходе которого изъяли бутылку из-под разбавителя, бутылку из под аммиака, бутылку из под уксуса, 2 шприца, которыми они вводили наркотик внутривенно и эмалированную кастрюлю, в которой она изготавливала наркотик. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. По факту обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором расписалась она и участвующие. В содеянном раскаивается, вину в том, что предоставляла свой дом для изготовления и потребления опия наркозависимой Свидетель признает. Наркотики опий она изготавливала без цели сбыта. (л.д. 77-81) 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что в производстве ОКСЛО УНК МВД находились оперативные материалы о том, что ФИО1 незаконно предоставляет жилое помещение для потребления наркотических средств по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 11.30 часов в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, по указанному адресу им в присутствии понятых: ФИО4. ФИО5 на крыльце дома по ... - крыльце дома у ФИО1 обнаружены устройства для изготовления и употребления наркотических средств: 1 шт. пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель», 1 шт. пластиковая бутылка с этикеткой «Уксус», 1 шт. пластиковая бутылка с этикеткой «Аммиак», электрическая одно-комфортная плитка, 1 шт. эмалированная кастрюля в которой имелись остатки переработанного пищевого мака с характерным запахом, в доме на кухонном столе обнаружены два использованных шприца. Вышеуказанное изъято и упаковано в коробки, на которых расписались участвующие лица. Далее участвующие лица расписались в протоколе, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 51-53 )

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она употребляет наркотики опийной группы внутривенно. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ г. для изготовления и употребления опия она начала ходить к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: ... У ФИО1 для изготовления наркотиков имеется: электрическая плитка, эмалированная кастрюля. Вату, шприцы, аспирин, разбавитель, аммиак и пищевой мак они покупали совместно, иногда ФИО1 приобретала все сама. Наркотик они изготавливали у ФИО1 дома, после там же вводили опий внутривенно каждый сам себе. Она приходила к ФИО1 для изготовления и употребления опия с периодичностью 2-3 раза в неделю. Перед изготовлением наркотиков они с ФИО1 созванивались, решали, кто какие ингредиенты для изготовления наркотиков купит. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она созвонилась с ФИО1, которая попросила ее, приобрести пищевой мак и изготовить из него наркотик – опий, который употребить у нее дома. Так же они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. ФИО1 купила разбавитель. Она приобрела пищевой мак, на приобретение которого ФИО1 дала ей 500 рублей. Затем приехала домой к ФИО1 по указанному адресу, и они изготовили наркотик - опий. После чего около 16.00 часов они, находясь на кухне дома ФИО1, каждая сама себе внутривенно ввели изготовленный наркотик. Утром ДД.ММ.ГГГГ на ... ее задержали сотрудники полиции, предложили пройти медосвидетельствование на предмет употребления, которое она около 09.30 часов прошла. Примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1, которая попросила ее приобрести пищевой мак, из которого у нее дома изготовить и употребить наркотик - опий, они также обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. После чего ФИО1 купила разбавитель, она приобрела пищевой мак. На приобретение пищевого мака ФИО1 перевела ей 500 рублей. После приобретения пищевого она приехала домой к ФИО1, где изготовили наркотик. После его изготовления около 17.00 часов этого же дня они на кухне дома каждая сама себе ввели внутривенно изготовленный наркотик - опий. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов на ... ее задержали сотрудники полиции, предложили пройти медосвидетельствование на предмет употребления наркотиков. Около 15.00 часов она прошла медосвидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она созвонилась с ФИО1, которая попросила ее приобрести пищевой мак, изготовить из него наркотик – опий и употребить у нее дома, они обсудили, какие ингредиенты для изготовления наркотика им еще необходимо докупить. ФИО1 приобрела разбавитель, она на переведенные ФИО1 500 рублей купила пищевой мак и приехала домой к ФИО1, где они изготовили наркотик - опий. Затем около 12.00 часов они на кухне дома ФИО1 каждая сама себе внутривенно ввели изготовленный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на ... ее задержали сотрудники полиции, предложили пройти медосвидетельствование на предмет наркотического опьянения. Около 13.00 часов этого же дня она прошла медосвидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09.00 часов ей позвонила ФИО1, пригласила к себе домой с целью употребления у нее дома наркотика - ацетилированного опия, и перевела ей 1000 рублей для приобретения пищевого мака. После приобретения пищевого мака она приехала домой к ФИО1, где они изготовили наркотик. Около 10:00 часов ФИО1 изготовленный наркотик ввела себе внутривенно. Она чувствовала себя плохо, поэтому наркотик не употребляла. Около 11.00 часов ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции, затем она в РНД по ... прошла медосвидетельствование на предмет употребления наркотиков. (л.д. 60-63)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

Рапорт Врио начальника отделения по контролю в сфере легального оборота УНК МВД по РБ подполковника полиции ФИО3, согласно которого в ходе гласного ОРМ по ... в отношении ФИО1 установлено, что она систематически предоставляла жилое помещение для потребления наркотических средств иным лицам. (л.д. 5)

Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу ... произведено обследование дома, надворных построек по указанному адресу, в ходе которого обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц следующие предметы: пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель», пластиковая бутылка с этикеткой «Уксус», электрическая одно-комфортная плитка, эмалированная кастрюля с остатками переработанного пищевого мака, два пластиковых шприца. (л.д. 6-8)

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотического средств без назначения врача и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. (л.д.9)

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - ацетилированный опий без назначения врача и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. (л.д.10)

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - ацетилированный без назначения врача, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. (л.д. 11)

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление ДД.ММ.ГГГГ наркотических веществ без назначения врача, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. (л.д. 12)

Акт медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель по результатам химико-токсикологических исследований установлено состояние опьянения. (л.д. 14)

Акт медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель по результатам химико-токсикологических исследований обнаружено состояние опьянения. (л.д. 16)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель по результатам химико-токсикологических обнаружено состояние опьянения. (л.д. 18)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 по результатам химико-токсикологических обнаружено состояние опьянения. (л.д.23)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель по результатам химико-токсикологических исследований обнаружено состояние опьянения. (л.д. 24)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель», пластиковая бутылка с этикеткой «Уксус», электрическая одно-комфортная плитка эмитированная кастрюля с остатками переработанного пищевого мака, два пластиковых шприца. (л.д. 40-47)

Как следует из исследованных материалов, подсудимая ФИО1 получила среднее образование, постоянно проживает с несовершеннолетними детьми в ..., не работает. По месту жительства УУП характеризуется посредственно. ФИО1 не состоит и не состояла ранее на учете врачей нарколога и психиатра.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и вовремя, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281, 276 и 285 УПК РФ, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимой и подтвержденные ею в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель и ФИО8, изложенные выше, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и соблюдении условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

То обстоятельство, что событие преступления окончено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания никем не оспаривалось и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, а указание в обвинительном заключении даты ДД.ММ.ГГГГ, как времени окончания совершения преступления, суд признает технической опиской.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно более двух раз предоставляла ранее знакомой наркопотребителю Свидетель помещение своего дома, находившееся по ..., для потребления наркотических средств. 

Судом из оглашенных показаний на следствии свидетеля Свидетель, установлено, что они в доме ФИО1 изготавливали и употребляли наркотическое средство - ацетилированный опий. Оснований ставить под сомнение показания указанного лица о виде употребляемого наркотического средства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, признает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в её признательных показаниях о месте и времени, мотивах и целях, способе совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства, оказание посильной помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным. Обстоятельств, препятствующих этому, суд не установил.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат, в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в совокупности оценивая сведения о личности подсудимой, суд считает на настоящем этапе возможным исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным применить к наказанию правила ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении. Обстоятельств, препятствующих этому, суд не установил. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяет по правилам ч.3 ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений на период испытательного срока суд возлагает на осужденную обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая требования ч.1 ст.53.1 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки его исполнения суд не усматривает. Исправление ФИО1 суд считает возможным без дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката Михалевой О.А. в ходе дознания в размере 7785 рублей (лд.94,126) и в суде в сумме 5190 рублей.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, суд считает необходимым частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Михалевой О.А., взыскав с ФИО1 7500 рублей в доход государства

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленное время. При изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомить контролирующий орган, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку с этикеткой «растворитель», пластиковую бутылку с этикеткой «Аммиак», пластиковую бутылку с этикеткой «Уксус», электрическую одноконфорочную плиту, эмалированную кастрюлю с остатками переработанного пищевого мака, два пластиковых шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7500,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.С. Кузнецова