Дело № 2-2769/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ИП ФИО3 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице УФНС по забайкальскому краю обратилась в суд к ИП ФИО3 с иском о взыскании убытков в сумме 55 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что Межрайонная УФНС России № 2 по г.Чите, представляя интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ИИ ФИО3 (ИНН №) банкротом, исполнив указанную обязанность вместо ФИО3 Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-8224/2015 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2 - член НП «РСОПАУ». Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на два месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 В реестр требований кредиторов ИП ФИО3 третьей очереди включена сумма в размере 264 310.7 руб., в т.ч. 210 761.91 руб. - налоги, 53 548.46 руб. - пени по налогам. В ходе реализации имущества требования ФНС, признанные Арбитражным судом законными и обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, удовлетворены не были. При этом финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя (ФНС России) вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 руб. и расходов на проведение процедуры реализации имущества в размере 45 000 руб. Согласно ч.3 ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных ч.1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В результате на налоговый орган легла обязанность по выплате финансовому управляющему суммы в размере 55 000 руб. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-8224/2015 с Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> взыскано в пользу ФИО2 вознаграждение в размере 10 000 рублей, расходы по процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 в размере 45 000 рублей, итого: 55 000 рублей. В удовлетворении встречного заявления ФНС России отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Платежными поручениями №№, 397887 от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет ФИО2 Ссылаясь на положения ст. ст. 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" УФНС России просила взыскать с ИП ФИО3 убытки в указанном размере в пользу ФНС России.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о дате и месте и рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 суд считает возможным рассмотреть иск при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного вышеназванным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь вышеизложенными императивными положениями, УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ИП ФИО3 банкротом.

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, межрайонная УФНС России № по 

<

адрес>, представляя интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ИИ ФИО3 (ИНН 

<

***>) банкротом, исполнив указанную обязанность вместо ФИО3

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-8224/2015 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2 - член НП «РСОПАУ».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на два месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 

В реестр требований кредиторов ИП ФИО3 третьей очереди включена сумма в размере 264 310.7 руб., в т.ч. 210 761.91 руб. - налоги, 53 548.46 руб. - пени по налогам. В ходе реализации имущества требования ФНС, признанные Арбитражным судом законными и обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, удовлетворены не были.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя (ФНС России) вознаграждения финансового управляющего в размере 10 000 руб. и расходов на проведение процедуры реализации имущества в размере 45 000 руб. 

Согласно ч.3 ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных ч.1 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В результате на налоговый орган легла обязанность по выплате финансовому управляющему суммы в размере 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78-8224/2015 с Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> взыскано в пользу ФИО2 вознаграждение в размере 10 000 рублей, расходы по процедуре реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 в размере 45 000 рублей, итого: 55 000 рублей. В удовлетворении встречного заявления ФНС России отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Платежными поручениями №№, 397887 от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена на счет ФИО2

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика, как лица, имеющего право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, подать заявление в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) в силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. п. 1 п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", чего им сделано не было.

Однако с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд 

<

адрес> обратилось УФНС России по 

<

адрес>. 

В связи с обращением в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 государством, в лице УФНС России по 

<

адрес>, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее Арбитражным судом на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Уклонение ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности обращения в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, повлекло необходимость обращения с таким заявлением истца, понесшего в связи с этим убытки в виде выплаты взысканной суммы вознаграждения конкурсному управляющему и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными ФНС России расходами.

Как следует из материалов дела, в указанный выше период имелась возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника.

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Объективных, достоверных и достаточных доказательств отсутствия на момент формирования задолженности у него средств и имущества, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, ответчиком не представлено.

Таким образом, убытки, понесенные ФНС России по 

<

адрес> в связи со взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, должны быть взысканы с ФИО3, поскольку последний имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федеральной Налоговой Службы России убытки в размере 55 000 руб., причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства ИП ФИО3 по делу А78-8224/2015. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Д.П. Сергеева