Дело № 2-5427/2018г.

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представители истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на автодороге Москва-Челябинск 1277км.+100 произошло ДТП с участием ТС №, принадлежащего ООО Фирма «ЭМБА Транс» под управлением ФИО4 и а/м №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО6, который нарушил п. 12.19 КоАП РФ.

ТС № причинены механические повреждения.

ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 15809 руб. 00 коп.

Согласно оценке ООО «Агентство Вита-ГАРАНТ» для получения независимой оценки согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ущерба составила 332785 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с участием третьего лица ООО СК «Цюрих» (правопреемство ООО «Зетта Страхование») вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО Фирма «ЭМБА Транс» суммы ущерба в размере 103190 руб. 00 коп.

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО Фирма «ЭМБА Транс». Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1277 а/д Москва-Челябинск, при управлении седельным грузовым тягачом марки № с тентованным прицепом марки № ФИО2 покинул свое место и оставил на обочине дороги транспортные средства, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего машина начала движение и произвела столкновение со стоявшей впереди машиной марки №.

Транспортные средства тягач марки № и тентовый прицеп марки № принадлежат ФИО5 и на момент ДТП были застрахованы в ООО «Зетта Страхование» по полису серии ВВВ № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по полису серии ВВВ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фирма «ЭМБА транс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 44 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 120000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова