Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 15 марта 2017 года

Судья Тонкинского районного суда Нижегородской области Потапенко В.А.,

с участием: 

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2017 года и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> февраля 2017 года около 15 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе возникшей ссоры с 

<

данные изъяты>. пытался вывернуть потерпевшей 

<

данные изъяты> левую руку, а также удерживая последнюю за волосы, ударил её несколько раз лицом об спинку кресла, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. телесные повреждения и физическую боль. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал о том, что проживает с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> около трех лет. С 10 часов 

<

данные изъяты>02.2017 года он, совместно с 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> который находился у них в гостях, распивали спиртные напитки. Затем 

<

данные изъяты> ушла спать в комнату. На фоне внезапно возникших неприязненных отношений он схватил 

<

данные изъяты>. за волосы, несколько раз ударил её лицом о спинку кресла и оттолкнул на диван. Допускает, что в результате ссоры мог выворачивать 

<

данные изъяты> руки. В настоящее время с 

<

данные изъяты>. он примирился. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевшей 

<

данные изъяты> разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> суду показала, что проживает с ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> около трех лет. 

<

данные изъяты>02.2017 года она, совместно с ФИО1 и 

<

данные изъяты>, который находился у них в гостях, распивали спиртные напитки. Затем она ушла спать в комнату, а 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ней в комнату вошел ФИО1, вытолкнул её в гостиную, схватил за волосы и несколько раз ударил лицом о спинку кресла. Также ФИО1 выворачивал ей левую руку. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую 

<

данные изъяты>., приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> данными ей в ходе судебного заседания, а также следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>.03.2017 года №

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты> февраля 2017 года около 15 часов находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры нанес своей сожительнице 

<

данные изъяты> телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, побои (л.д. 1).

- заявлением 

<

данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1. который 

<

данные изъяты>.02.2017 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 2).

- объяснениями 

<

данные изъяты>. от 

<

данные изъяты>.02.2017 года и 

<

данные изъяты>03.2017 года из которых следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>02.2017 года с 10 часов утра она совместно с ФИО1 и другими лицами распивали спиртные напитки. После 14.00 она легла спать. Примерно в 14 ч. 40 мин. ФИО1 зашел к ней в спальню, вытащил за футболку в гостиную, где схватил за волосы, и ударил её головой о спинку кресла. После этого схватил её за левую руку, которую стал выкручивать (л.д. 3, 14).

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.02.2017 года, из которых следует, что 

<

данные изъяты>.02.2017 года около 9.00 он пришел в гости к ФИО1 проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> С 10 часов он, ФИО1, 

<

данные изъяты> и другие гости стали распивать спиртные напитки. После 14 часов 

<

данные изъяты>. ушла спать в спальню, а он с ФИО1 остались в гостиной. Затем между 

<

данные изъяты> и ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 оттолкнул 

<

данные изъяты>. и, последняя упала на диван, ударившись лицом о спинку дивана. После этого 

<

данные изъяты>. встала с дивана и набросилась на ФИО1, который схватил её за левую руку, вывернув её (л.д. 4).

- объяснениями ФИО1 от 

<

данные изъяты>.02.2017 года, из которых следует, что он проживает с 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> около 3 лет. 

<

данные изъяты>.02.2017 года с 10 часов утра он совместно с 

<

данные изъяты> и другими лицами распивали спиртные напитки. После 14 часов 

<

данные изъяты> ушла спать в спальню, а он с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> остались в гостиной. Затем между ним и 

<

данные изъяты>. произошла ссора, в результате которой ФИО1 оттолкнул 

<

данные изъяты> и, последняя упала на пол между диваном и перегородкой. Утверждает, что 

<

данные изъяты>. по лицу он не бил, руки не выкручивал. После того, как 

<

данные изъяты> встала из-за дивана, на лице у неё была кровь (л.д. 5).

- направлением 

<

данные изъяты> на судебно-медицинское освидетельствование (л.д. 6).

- определением от 

<

данные изъяты> февраля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10).

- осмотром хирурга от 

<

данные изъяты>02.2017 года согласно которого у 

<

данные изъяты> в области левой губы имеется ссадина, по боковой поверхности левого плеча имеется кровоподтек (л.д. 13).

- актом судебно-медицинского освидетельствования №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>02.2017 года согласно которого у 

<

данные изъяты> имелись ссадины нижней губы, кровоподтек левого плеча. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 

<

данные изъяты>.02.2017 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Указанные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения (л.д. 11, 12).

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05.03.2016г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 05.03.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.02.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7, 8).

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Частичное отрицание ФИО1 указанных обстоятельств, следует расценивать как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, а также примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п.п. 5 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетеля, так и не отрицается самим ФИО1

Как установлено судом, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая данные о личности правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также другие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко