Гр. дело ...

50RS0...-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 06 июня 2025 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Антоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 116 270 руб. 98 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 488 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 279 000 рублей на срок 81 месяцев под 21,9% годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ... по 10.092020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 237 959 руб. 72 коп. Указанная задолженность была взыскана ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., который исполнен ответчиком.

За период с ... по ... (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 116 270 руб. 98 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, в том числе просроченные проценты – 116 270 руб. 98 коп. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.51,53). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 стать 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и Е.С. заключен кредитный договор ... от ..., на основании которого истец выдал ответчику кредит на сумму 279 000 рублей на срок 81 месяцев под 21,9% годовых.

Передача денежных средств ответчику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 19).

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 237 959 руб. 72 коп. 

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... (л.д.41), который ответчиком оспорен не был и фактически исполнен.

За период с ... по ... банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 116 270 руб. 98 коп. (л.д.28).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, его арифметическую правильность, ответчик не оспорил, контррасчет в адрес суда направлен не был.

Истцом в адрес ответчика Е.С. ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16), согласно которому по состоянию на ... задолженность составляет 116 270 руб. 98 коп, которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 116 270 руб. 98 коп.; досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ... (л.д.19).

Ответчик не исполнил данное требование.

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.С. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно, в сумме 235 183 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 775 руб. 92 коп., а итого на общую сумму 237 959 руб. 72 коп. 

По заявлению должника определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен (л.д.46-оборот).

... ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением в Луховицкий районный суд.

Таким образом, с Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 116 270 руб. 98 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ... ... истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 488 руб. 13 коп. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые ПАО Сбербанк (ИНН ...) к Е.С. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 116 270 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 488 руб. 13 коп., а итого 120 759 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая