ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

защитника Боровской И.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация, что согласно справки № Управления МВД России по 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины, который по дактилоскопическим учетам БД АДИС «ПАПИЛОН» ЭКЦ ОП № УМВД России по 

<

адрес> опознан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО5, согласно которому, она, является родной сестрой ФИО2, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим. Ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации ФИО2 не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель, в связи с поступившими в адрес суда сведениями о смерти подсудимого ФИО2, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Боровская И.Л., осуществляющая защиту интересов подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, пояснив при этом суду, что ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается справкой № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой обнаружен труп мужчины, который по дактилоскопическим учетам БД АДИС «ПАПИЛОН» ЭКЦ ОП № УМВД России по 

<

адрес> опознан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сведениями ФИО5 Основания для реабилитации умершего ФИО2 отсутствуют. Близкие родственники, а именно родная сестра ФИО5, не возражала против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, счет, оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: