Дело № 1-1-95/2026 64RS0004-01-2026-000286-14

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Борисова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Тимониной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, несудимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14.10.2025 года в 13 часов 57 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на втором железнодорожном пути от первой платформы железнодорожного вокзала г. Балаково Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, осуществляла проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

В этой связи, старший инспектор линейного отдела полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 выявив в действиях ФИО1, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, правомерно и в пределах представленных ему полномочий в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О Полиции»), представившись, разъяснив при этом суть совершенного ею административного правонарушения, потребовал пройти в помещение административного здания линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в целях дальнейшего составления материалов об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности.

В пути следования в помещение административного здания линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, примерно в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. 14.10.2025 года, у ФИО1, находящейся на второй платформе железнодорожного вокзала г. Балаково Саратовской области, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченной к административной ответственности за совершенные ею административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 11.1, ст. 20.21 КоАП РФ, сложились личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1 на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 14.10.2025 года, ФИО1, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала г. Балаково Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению ее (ФИО1) противоправных действий, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, а также причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла своими руками не менее трех ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанесла один удар локтем своей правой руки в область лица с правой стороны, чем причинила ему физическую боль.

В виду отказа ФИО1 добровольно проследовать в помещение административного здания линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, то есть в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и в соответствии с ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину».

После чего ФИО1 была доставлена в помещение административного здания линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> для составления материалов об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности.

Реализуя свой единый преступный умысел до конца, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 14.10.2025 года, ФИО1, находясь в помещении административного здания линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, нанесла своей правой ногой, обутой в обувь один удар в область голени левой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым причинив, согласно заключению эксперта № от 30.12.2025, сотруднику полиции Потерпевший №1, телесное повреждение в виде ссадины в области с/з левой голени.

После чего ФИО1 прекратила свои преступные действия и в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физический и моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме раскаявшись в содеянном, пояснила, что 14.10.2025 года, в обеденное время она находясь на железнодорожном вокзале г. Балаково Саратовской области, будучи не желаемой быть привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1, нанесла руками не менее трех ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего нанесла ему один удар локтем своей правой руки с разворота в область лица с правой стороны, а затем, находясь в административном здании линейного пункта полиции нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар своей правой ногой, обутой в обувь в область голени левой ноги.

Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о подробных обстоятельствах совершения ФИО1 противоправных действий в отношении него при исполнении им своих служебных обязанностей, имевшими место быть в дневное время 14.10.2025 года как на второй платформе железнодорожного вокзала г. Балаково Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, так и в административном здании линейного пункта полиции на железнодорожном и водном транспорте г. Балаково Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 137-141) аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 изложение которых приведено выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 142-145), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 133-136) сотрудников полиции о подробных обстоятельствах нанесения ФИО1 одного удара своей правой ногой, обутой в обувь в область голени левой ноги Потерпевший №1 в обеденное время 14.10.2025 года в административном здании линейного пункта полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.11.2025 года с приложением, с участием Потерпевший №1, видно, что был осмотрен участок местности второй платформы перрона железнодорожного вокзала г. Балаково по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – Потерпевший №1 указал на данный участок местности и пояснил, что в указанном им месте, 14.10.2025 ФИО1 нанесла ему не менее трех ударов руками в область груди, после чего нанесла один удар локтем своей правой руки в область лица. Затем, участвующее лицо – Потерпевший №1 указал на вход в здание железнодорожного вокзала и пояснил, что после того, как гр. ФИО1 была доставлена в административное здание линейного пункта полиции, последняя нанесла ему своей правой ногой, обутой в обувь один удар в область голени левой ноги. Таким образом, ФИО1 применила в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие не опасное для жизни и здоровья (т.1 л.д. 95-99).

Из заключения эксперта № от 30.12.2025 года, видно, что у Потерпевший №1 имелась ссадина в области с/з левой голени. Данная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 115-116).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.11.2025 года, при осмотре DVD-R диска с видеозаписями событий от 14.10.2025 года, установлен факт нахождения ФИО1 и сотрудника полиции Потерпевший №1 на второй платформе железнодорожного вокзала города Балаково, где ФИО1 наносит Потерпевший №1 три удара руками в область груди, а затем наносит один удар локтем своей правой руки с разворота в область лица с правой стороны. Далее ФИО1 доставляют в административное здание линейного пункта (т.1 л.д. 103-108)

Согласно выписки из приказа № л/с от 29.04.2022 года, Потерпевший №1, переведен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного пункта полиции на станции Балаково линейного отдела полиции ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по контракту (т.1 л.д. 28).

Как следует из копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного пункта полиции на станции Балаково линейного отдела полиции ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, в его обязанности в том числе входит: организация и проведение оперативно-профилактических операций и мероприятий, профилактических рейдовых мероприятий, направленных на предупреждение правонарушений, как среди несовершеннолетних, так и в отношении них, предупреждение и пресечение противоправных деяний, связанных с безопасностью движения поездов, а также мероприятий; ведение учета и анализа фактов несанкционированного вмешательства в деятельность железнодорожного транспорта; осуществление охраны и обеспечение общественной безопасности при сопровождении пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения (т.1 л.д. 29-32).

Из справки от 16.10.2025 года, видно, что старший инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного пункта полиции на станции Балаково линейного отдела полиции ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 14.10.2025 года находился на своем рабочем месте согласно Приказа УТ МВД России по ПФО от 12.09.2019 №354 «Об утверждении Правил внутреннего служебного распорядка», а также Приказа Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от 28.12.2024 №753 «Об установлении учетного периода» и за пределы оперативной зоны обслуживания ЛПП Балаковское не отлучался (т.1 л.д. 34).

Из копии протокола о доставлении № от 14.10.2025 года, видно, что 14.10.2025 года в 14 ч. 22 мин., ФИО1 доставлена в линейный пункт полиции на станции Балаково при наличии оснований: принятие решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение (т.1 л.д. 17).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку агрессивные действия подсудимой были направлены на личность конкретного сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и причинили потерпевшему физическую боль.

Согласно ответа из ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принял во внимание ее характеристику.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для применения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения подсудимой суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по городу Москве (западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/счет №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - DVD-R диск с видеозаписями событий от 14.10.2025 года, хранящийся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин