УИД № 45RS0010-01-2025-000064-45

Дело № 2-162/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 10 июня 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 20 ноября 2016 г. ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) 

<

***>. Согласно заявлению на получение потребительского кредита 

<

***> от 20 ноября 2016 г. ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 26 февраля 2018 г. ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

***>. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 26 февраля 2018 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита 

<

***> от 20 ноября 2016 г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 48 000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Выписка из лицевого счета, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/55 от 8 декабря 2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2018 г. передано ООО «СААБ» в размере 62 484 рубля 79 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480842760 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 30 апреля 2021 г. мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынес судебный приказ № 2-919/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***>. Впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 10 988 руб. 28 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 51 496 руб. 51 коп. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. (после уступки прав) по 17 февраля 2025 г. подлежат уплате в размере 38 369 руб. 31 коп. За период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 13 806 руб. 91 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ»: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26 февраля 2018 г. в сумме 51 496 руб. 51 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 38 369 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 13 806 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 111 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 186 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия ООО ПКО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2016 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») с заявлением (офертой) на получение потребительского/нецелевого кредита 

<

***>. 

Подписывая 20 ноября 2016 г. заявление на получение потребительского/нецелевого кредита, ответчик подтвердил, что: ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания. 

Согласно, заявления на получение потребительского кредита 

<

***> ответчик просил выдать кредитную карту.

Лимит кредитования (овердрафта): 0 рублей. Лимит может быть: 1) изменен в пределах 220 000 рублей путем обращения клиента в банк с письменным заявлением / по телефону и одобрение со стороны банка путем изменения лимита; 2) уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220 000 рублей, путем уведомления банком клиента SMS-сообщением / телефонным звонком / почтовым отправлением и одобрения со стороны клиента путем использования нового лимита (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9 % годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получение наличных денежных средств) 39,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5: (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течении платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка - 20 % годовых (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик (клиент), согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, которые являются общими условиями кредитного договора.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (Общие условия кредитования), в случае предоставления банком клиенту кредитной услуги в виде овердрафта, данная услуга предоставляется банком клиенту с момента активации карты.

В соответствии с выпиской по счету по договору № 2800489588 за период с 26 февраля 2018 г. по 20 января 2023 г. должником – ФИО1 банковская карта была активирована – 26 февраля 2018 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты, изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита. 

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. 

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе осуществить уступку по кредитному договору третьим лицам. 

По договору уступки прав (требований) от 8 декабря 2022 г. № 19-06-03/55 (дополнительному соглашению № 1 от 20 января 2023 г. к договору уступки прав (требований) от 8 декабря 2022 г. № 19-06-03/55) от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2016 г., заключенному с ФИО1, в размере задолженности в сумме 62 484 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 46 244 руб. 72 коп., задолженность по процентам 12 817 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 3 422 руб. 93 коп.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

В соответствии с п. 1 договора уступки прав (требований) 

<

***> от 20 ноября 2016 г. следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а так же права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанном в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права, на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, казанном в п. 1.5 настоящего договора. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

10 февраля 2023 г. ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию (требование), что подтверждается списком № 28 (партия 4138), трек номер Почта России № 60399480842760. 

30 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-919/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 59 075 руб. 40 коп.

На основании данного судебного приказа Лебяжьевским РОСП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2066/22/45045-ИП от 1 февраля 2022 г.

Определением мирового судьи судебного района № 16 Макушинского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, судебный приказ № 2-919/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области от 30 апреля 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, отменен, с исполнения отозван.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату перехода прав (20 января 2023 г.) задолженность ФИО1 составляет 62 484 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 244 руб. 72 коп., задолженность по процентам 12 817 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 3 422 руб. 93 коп. За период с 22 января 2023 г. по 20 февраля 2025 г. от ответчика истцу произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 10 988 руб. 28 коп., следовательно, размер основного долга уменьшился до 51 496 руб. 51 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. составляет – 38 369 руб. 31 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. составляет – 13 806 руб. 91 коп. 

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимается судом во внимание. 

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и вышеуказанными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 38 369 руб. 31 коп. 

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 21 января 2023 н. по 17 февраля 2025 г. в размере 13 806 руб. 91 коп.

Не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи, с чем сумма задолженности в размере 103 672 руб. 73 коп. (51 496 руб. 51 коп. + 38 369 руб. 31 коп. + 13 806 руб. 91 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. 

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 111 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1126 от 20 февраля 2025 г.), а также понесены почтовые расходы в общем размере 186 руб. 00 коп. (75 руб. 60 коп. по списку № 28 от 10 февраля 2023 г. и 110 руб. 40 коп. по списку № 19 от 20 февраля 2025 г.).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4 111 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а также 186 руб. 00 коп. в счет возмещения почтовых расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2016 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере: 51 496 рублей 51 копейку – основной долг; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. – 38 369 рублей 31 копейка; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21 января 2023 г. по 17 февраля 2025 г. – 13 806 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 186 рублей 00 копеек, всего 107 969 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

...> в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 18 июня 2025 г.)