РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28.03.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Бахчеевой А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

истца представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее по тексту ТУ Росимущество) в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, был наложен арест на жилое помещение, принадлежащее должнику, - 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано ТУ Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона. ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов определен победитель ФИО5, которая на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перечислила в счет оплаты имущества сумму в размере 3 546 000 руб. В свою очередь ТУ Росимущество ДД.ММ.ГГГГ перечислило полученные денежные средства на счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущество и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Вырученные от продажи имущества должника денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены кредиторам должника в счет погашения задолженностей по всем имеющимся в отношении него исполнительным производствам, а оставшаяся часть возвращена ФИО2 Исполнительное производство №-ИП, в рамках которого была произведена реализация квартиры должника, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № публичные торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ по реализации недвижимого имущества должника ФИО2, признаны недействительными, стороны приведены в первоначальное положение, судом постановлено обязать ТУ Росимущество возвратить ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 3 546 000 руб., а ФИО5 обязать возвратить ТУ Росимущество недвижимое имущество – 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество перечислило ФИО5 денежные средства в сумме 3 546 000 руб. 

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество ДД.ММ.ГГГГ проведены новые торги по продаже, принадлежащей ФИО2 квартиры, по результатам которых победителем признан ФИО7, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры. Денежные средства в сумме 3 546 000 руб., вырученные от продажи квартиры, перечислены ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета Российской Федерации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № публичные торги от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТУ Росимущество и ФИО7, признаны недействительными, стороны приведены в первоначальное положение путем возложения на ТУ Росимущество обязанности возвратить ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору, а на ФИО7 возвратить ТУ Росимущество 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество перечислило ФИО7 денежные средства в сумме 3 546 000 руб. 

Учитывая, что долговые обязательства ФИО2 перед кредиторами погашены за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, однако на основании судебных актов публичные торги дважды признавались недействительными, в связи с чем истцом возвращены покупателю денежные средства по договору купли-продажи из федерального бюджета, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 546 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 3 546 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Оценив признание иска, судья считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено добровольно, в интересах сторон по делу и поэтому оно принимается судом.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к гражданскому делу.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 25 930 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 3 546 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 25 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева