Дело № 2-2402/2023 

УИД 36RS0001-01-2023-002632-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 142 844 руб. 74 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.08.2018 года между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000001360, в соответствии с которым Университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения ответчика (студента), зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе по выбранной образовательной программе, а Заказчик обязуется оплачивать обучение.

Университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, издал приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 08.02.02 Строительство и эксплуатация инженерных сооружений (очная форма обучения) с последующим переходом на обучение по направлению подготовки 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений, к обучению студент был допущен. В течение 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки.

В то же время образовательные услуги, оказанные университетом в 2019-2020, 2020- 2021, 2021-2022 учебных годах, до даты отчисления, ответчиком не оплачены. Приказом № 01-10/3-1528 ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО «ВГТУ» 11.05.2022 года.

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату, и до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с Ответчиком действовал до даты отчисления Студента - 11.05.2022 г.

Общая сумма задолженности за оказанные Университетом услуги составляет 142 844 руб. 74 коп. 21.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 93, 96). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 95), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 53 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 1681 от 13.10.2020 года в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

13.08.2018 года между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000001360, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения ответчика (студента), зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязался оплачивать обучение (л.д.6-9).

Университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, издал приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 08.02.02 Строительство и эксплуатация инженерных сооружений (очная форма обучения) с последующим переходом на обучение по направлению подготовки 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (л.д. 14, 15), и допустил студента к обучению.

В течение 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Университетом были созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки.

В то же время образовательные услуги, оказанные университетом за 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 учебных годах, до даты отчисления, ответчиком оплачены не были, и в соответствии с приказом № 01-10/3-1528 ФИО2 11.05.2022 года был отчислен из ФГБОУ ВО «ВГТУ» (л.д. 16-23).

В период действия образовательных отношений университетом были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату, и до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента - 11.05.2022 года.

Согласно справке о расчете задолженности сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период с 31.10.2019 года по 31.08.2020 год составила 47210 руб. 10 коп., с учетом частичной оплаты за 2 курс, исходя из размера стоимости обучения на 2-ом курсе 56 470 рублей по приказу от 15.05.2019 № 253 (л.д. 13).

Задолженность заказчика по договору за оказанные университетом образовательные слуги в 2020-2021 учебном году (с 01.09.2020 года по 31.08.2021 год) составляет 56470,00 руб., то есть в размере стоимости обучения на 3-м курсе по приказу от 25.08.2020 № 338.

Задолженность заказчика по договору за оказанные университетом образовательные услуги в 2021-2022 учебном году (с 01.09.2021 по 11.05.2022) пропорционально количеству дней до отчисления, составляет 39164 руб. 64 коп. - с учетом размера стоимости обучения на 4-м курсе по приказу от 26.05.2021 № 264.

Общая сумма задолженности за оказанные Университетом услуги составляет 142 844 руб. 74 коп. 21.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена, договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения не заявлялось, потому гражданское дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам. 

При изложенных судом обстоятельствах, на основе приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также оценке представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных норм процессуального права, а также на основании норм налогового законодательства, закрепленных в положениях статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере 4056,89 рублей (142844,74-10000,00) х 2% + 3200,00).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 142844 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 4056,89 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2023 года.