Дело № 12-676/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 сентября 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Компаньон ЛИЗИНГ» ФИО1 на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, в отношении ООО «Компаньон ЛИЗИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2024 года ООО «Компаньон ЛИЗИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО «Компаньон ЛИЗИНГ» ФИО1 просит постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании прокурор ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом). 

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, прокуратурой Нижегородского района г.Нижний Новгород на основании поступившей 17 января 2024 года из прокуратуры Нижегородской области информации МРУ Росфинмониторинга по ПФО (исх.№17-01-42/13896дсп от 21 декабря 2023 года) проведена проверка по вопросу осуществления ООО «Компаньон Лизинг» незаконной деятельности по предоставлению потребительских кредитов. 

27 ноября 2023 года между ООО «Компаньон Лизинг» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № КЛ-0004, в соответствии с которым ФИО4 передает в собственность ООО «Компаньон Лизинг» транспортное средство марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак [номер].

27 ноября 2023 года сторонами подписан акт приема-передачи данного транспортного средства от ФИО4 обществу с ограниченной ответственности «Компаньон Лизинг», при этом переход права собственности на него ООО «Компаньон Лизинг» впоследствии не регистрируется.

В этот же день между ООО «Компаньон Лизинг» и ФИО4 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № КЛ-0004, в соответствии с которым ООО «Компаньон Лизинг» предоставляет ФИО4 вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользования на условиях оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, в действиях ООО «Компаньон Лизинг» установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, при производстве по делу не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.

С учетом изложенного вывод о доказанности вины лица, в отношении которого возбуждено производство, в совершении административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Компаньон Лизинг» и о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и мнения потерпевших.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных в обоснование вывода о виновности ООО «Компаньон Лизинг» в совершении административного правонарушения, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имелось и из материалов дела не усматривается, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица, в отношении которого возбуждено производство, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления.

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства содержаться общедоступные сведения, что ООО «Компаньон Лизинг» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> является микропредприятием с 10.07.2023 года, т.е. до даты события правонарушения.

Часть 1 статьи 14.56 КоАП РФ предусматривает ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; для юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

С учетом положений статьи 4.1.2 КоАП РФ микропредприятию должно быть назначено наказание как для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток

В этой связи, с учетом положений статьи 30.7 КоАП РФ, постановление судьи первой инстанции подлежит изменению в части размера назначенного административного штрафа со 150000 рублей до 30000 рублей.

Штраф в размере 30000 рублей будет отвечать требованиям статьи 4.1.2 КоАП РФ и общим положениям о назначении наказания, предусмотренным главой 4 КоАП РФ.

В остальной части постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, в отношении ООО «Компаньон ЛИЗИНГ» изменить, снизив размер административного штрафа до 30000 (тридцать) тысяч рублей. 

В остальной части постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, в отношении ООО «Компаньон ЛИЗИНГ», жалобу генерального директора ООО «Компаньон ЛИЗИНГ» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Г.А. Свешников