УИД 77RS0026-02-2025-003549-17

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1629/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-60999/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от 16 июля 2025 года, которым постановлено:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 06.03.2024 № 0294462068 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от 06.03.2024 № 0294462068 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.03.2024 между банком и фио заключен договор кредитной карты № 0294462068, в соответствии с которым адрес обязалось выдать заемщику кредит на сумму сумма, а заемщик принял на себя обязательства в обусловленный договором срок погасить кредитную задолженность. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению фио денежных средств, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у фио образовалась задолженность. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности фио составляет сумма в том числе: сумма - сумма основного долга. 26.04.2024 заемщик фио умер, после его смерти было открыто наследственное дело № 83/2024 к имуществу умершего. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Протокольным определением от 26.06.2025 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от представителя истца адрес по доверенности фио поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к фио о взыскании задолженности договору кредитной карты.

В заседании судебной коллегии ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу адрес известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном ходатайстве.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ истца адрес к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ адрес от иска к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты.

Решение Таганского районного суда адрес от 16 июля 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года

Председательствующий

Судьи