Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, признании права собственности, указав, что с 1989 года проживала без регистрации брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и находилась на его иждивении, поскольку получаемую ею пенсию она не расходовала, проживали на пенсию ФИО2 Содержание квартиры, питание, медицинские услуги и лекарства оплачивались за счет дохода ФИО2, то есть, она находилась на его иждивении. После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, проживая с ним на момент его смерти, продолжала пользоваться его имуществом после его смерти. Истица просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, признать право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как наследницы после смерти ФИО2 

Истица в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представители истицы исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица- ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения - 

<

адрес>.

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. 

Собственником другой 1/2 доли данной квартиры являлся ФИО2, который также был зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство. 

Наследником ФИО2 является сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Как указала истица ФИО1, с 1989 года до момента смерти ФИО2 она проживала совместно с ним, находясь в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство. Свою пенсию она не расходовала, проживали на пенсию ФИО2

Исходя из заявленных истицей требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств по делу является установление того, что материальная помощь, получаемая истицей от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно сведениям отдела Пенсионного фонда России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на 2019 год составлял в среднем 23 000 руб. 

По представленным отделом Пенсионного фонда России в 

<

адрес> сведениям ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости бессрочно, размер которой на 2019 год составлял в среднем 26 000 руб. 

На наличие у ФИО2 иного дохода истица не ссылается.

Таким образом, размер получаемой ФИО2 пенсии лишь незначительно превышал размер пенсии ФИО1, и получаемую ею от ФИО2 материальную помощь нельзя признать основным источником средств к существованию истицы.

Доводы истицы в исковом заявлении и представителей истицы о расходовании на двоих, при совместном проживании, лишь пенсии ФИО2 сами по себе не являются достаточным доказательством нахождения истицы на иждивении ФИО2, поскольку правовое значение по делу, в соответствии с нормами материального права, имеет факт того, что получаемая при жизни наследодателя помощь от него являлась постоянным и основным источником средств к существованию, именно факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя при жизни с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В данном же случае не доказан факт оказания ФИО2 финансовой помощи истице, нуждаемость последней в ней; не доказано, что оказываемая ФИО2 материальная помощь носила целевой характер и являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Разница в пенсионных выплатах ФИО1 и ФИО2 является несущественной, и даже в случае оказания последним материальной помощи истице, эта помощь была менее размера получаемой истицей пенсии.

Таким образом, истицей не представлено отвечающих установленным ст., ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления истице ФИО1 ФИО2 полного содержания или такой систематической помощи, которая была бы для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, то есть, не доказан факт нахождения истицы на иждивении ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении и, соответственно, о принятии наследства и признании права собственности на долю в квартире не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.