Дело № 2- 230/24 УИД 36RS0016-01-2024-000276-76

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач 17 апреля 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 265 руб. 76 коп., госпошлины в сумме 4945 руб. 32 коп., расходов по договору оказания юридических услуг представителем в сумме 26 000 рублей. 

В обоснование иска ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ истец указал, что 05.03.2021 года ФИО3 взяла в долг от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно расписки она была обязана ежемесячно, начиная с 01 мая 2021 года выплачивать по 3000 рублей кредитору до полного погашения долга. До настоящего времени ответчик не предприняла попыток возвратить долг. 

16.11.2023 года в адрес ответчика по почте была направлена претензия о возврате долга согласно долговой расписки, на которую ответчик не отреагировал. 

За период с 01.05.2021 года по 31.12.2023 года проценты за пользование займом составили 37 265 руб. 76 коп. 

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по месту регистрации дважды, в суд не явилась, возражений на исковые требования не заявляла.

Оснований для отложения разбирательства у суда не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доказательства, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между сторонами состоялась договоренность о займе ФИО3 у ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 руб. без процентов с обязательством возврата по частям, что подтверждается подлинной распиской (л.д. 23). При этом ФИО3 приняла на себя обязательство выплачивать по 3 000 руб. один раз в месяц, начиная с 01.05.2021 года до полного возврата долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, доказательств частичного погашения долга суду не представлено. До обращении с иском в суд истец направил ответчику претензию о добровольном возращении суммы займа (л.д. 25-26). 

Стороны не заявляли о недействительности сделки, об ее безденежности, расчет процентов, определенных по ст. 395 ГК РФ не оспаривался.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Право займодавца требовать возврата долга предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в действующей на дату заключения займа редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства. Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитор отказался принять исполнение.

Поскольку ответчиком возврат суммы долга не осуществлен своевременно и имеет место просрочка исполнения, суд считает, что ФИО3, как должник, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга и рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет основного долга и процентов суд признает верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Факт несения стороной судебных издержек подтвержден документально (договор об оказании юридических услуг от 16.11.2023 года (л.д. 10-11), расчет за оказанные услуги, согласно которому уплачено 2 000 руб. за составление досудебной претензии, 8000 руб. за составление иска, за представительство в суде 8 000 руб. за каждый день участия представителя (л.д. 12); расписка о передаче денежных средств на сумму 26 000 руб. (л.д. 13). Также суд усматривает, что ФИО1 понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4945 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 133 от 13.03.2024 года (л.д. 27). Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код. под. №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму основного долга в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 265 (тридцати семи тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 4945 (четырех тысяч девятьсот сорока пяти) рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей. 

Мотивированное решение будет изготовлено 17.04.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья: И.В. Соляная