Дело № 5-1861/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 11.06.2021 в 17 часов 20 минут в районе дома № 7 по Деповской в г. Хабаровске ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Cresta г.н. № по ул. Декабристов с правым поворотом на ул. Деповская, перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, при возникновении опасности в виде пешехода, пересекающего проезжую часть по линии тротуара, продолжил движение, результате чего допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть ул. Деповская справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

13.07.2021 по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшая ФИО2.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в деле. Пояснил, что не заметил пешехода, которая приближалась справа. Задел пешехода правым зеркалом при начале движения. 

Потерпевшая ФИО2. подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в деле. Пояснила, что подходя к перекрёстку, видела, что автомобиль Toyota Cresta стоит без движения перед перекрёстком. Полагала, что водитель её видит, поэтому начала переходить проезжую часть. После того, как она вышла на дорогу, автомобиль Toyota Cresta тронулся и наехал на неё.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО2 суд приходит к выводу, что 11.06.2021 в 17 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома № 7 по ул. Деповской произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Cresta под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2. 

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, произошёл после того как транспортное средство Toyota Cresta начало движение, связанное с выполнением манёвра поворота направо на перекрёстке. 

При этом из объяснений ФИО1 следует, что он перед началом выполнения манёвра не убедился в отсутствии помех в движении справа от его транспортного средства. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность избежать наезда на пешехода ФИО2.

При этом суд не находит в действиях ФИО1 несоблюдения п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что при возникновении опасности для движения ФИО1 остановил своё транспортное средство. 

Таким образом, суд находит установленным, что 11.06.2021 в 17 часов 20 минут в районе дома № 7 по Деповской в г. Хабаровске ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Cresta г.н. № по ул. Декабристов с правым поворотом на ул. Деповская, перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, результате чего допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть ул. Деповская справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность для обеспечения безопасности движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также принятие мер к доставлению потерпевшей в медицинское учреждение. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 03100643000000012200, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, УИН 18810327212982001410.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач