Дело № 2-39/2019 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гурьевск «09» января 2019 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката 

<

адрес> № ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО3,

с извещением истца ФИО1, представителя третьего лица – Беловский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака на совместные денежные средства был построен жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м. с надворными постройками (гараж, баня, углярка, стайка, погреб) находящиеся на земельном участке, площадью 1190 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО3 

Истец просит определить доли в праве совместной собственности на общее имущество супругов: жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> равными: 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО1 и признать право собственности на них. 

Представитель истца, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила определить доли в праве совместной собственности на общее имущество супругов: на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> равными: 

<

данные изъяты> доли за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), и признать право собственности на спорное недвижимое имущество за истцом и ответчицей в равных долях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца. 

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие с участием в качестве представителя ФИО2 

Представитель третьего лица, Беловский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.ст. 3838, 39 СК РФ).

Из копии 

<

данные изъяты> о заключении брака усматривается, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись №. После заключения брака, присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 17). 

Согласно 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1190 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Приобретение ответчиком права собственности на жилой дом и земельный участок было во время брака между ФИО1 и ФИО3, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении по 

<

данные изъяты> доли в праве совместной собственности на общее имущество супругов: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка за каждым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на общее имущество супругов: на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> равными: 

<

данные изъяты> доли за ФИО1 и 

<

данные изъяты> доли за ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 66,4, с кадастровым №;

- на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1190 кв.м., с кадастровым №,

расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности:

- на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 66,4, с кадастровым №;

- на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1190 кв.м., с кадастровым №,

расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Е.В.Метелица