№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Вольхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> Ивановской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, в период с 1 по -Дата- в процессе переписки в приложении-мессенджере «

<

данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО1 осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории ... Удмуртской Республики, и получать за выполнение таких действий доход. 

ФИО1 с указанным предложением неустановленного соучастника согласился, вступив, тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно предварительному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в незаконных приискании и предоставлении ФИО1 партий наркотических средств, его информирование с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении тайниковых закладок данных партий в целях фактического их получения ФИО1, а также получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о местонахождении оборудованных ФИО1 тайниковых закладок с наркотическими средствами и дальнейший их сбыт бесконтактным способом путём предоставления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их местонахождении приобретателям, предоставление ФИО1 денежного вознаграждения за размещение предоставленных наркотических средств в тайниковых закладках и сообщение о местах данных закладок.

Роль ФИО1, согласно предварительному сговору, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении закладок с партиями наркотических средств, их изъятии и незаконном хранении в целях сбыта, расфасовке наркотических средств для удобства реализации на мелкие партии, размещении наркотических средств в тайниковых закладках на территории ..., а также в сообщении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному соучастнику сведений о местонахождении данных закладок в целях их последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведённой преступной ролью, в период не позднее 00 часов 00 минут -Дата-, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник незаконно приискал в целях сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,495 грамма, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, находящемся с юго-восточной стороны здания, расположенного по адресу: ..., о чём, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщил ФИО1 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в соответствии с отведённой ему ролью, -Дата- приискал электронные весы, пакеты с контактной застёжкой, два рулона липкой ленты жёлтого и зелёного цветов, необходимые для расфасовки и размещения наркотических средств в тайниках, после чего, получив в этот же день от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством, до 00 часов 00 минут -Дата- изъял из данной закладки упакованное в один свёрток вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,495 грамма, которое до 12 часов 15 минут -Дата- с целью последующего сбыта приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником незаконно хранил при себе и в квартире по адресу: .... 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, и согласно отведённой роли, в период с -Дата- до 12 часов 15 минут -Дата-, находясь в ..., ФИО1 для удобства реализации указанного выше наркотического средства расфасовал его в свёртки, после чего, около 12 часов 15 минут -Дата-, храня эти свёртки с наркотическим средством при себе, а также имея при себе мобильный телефон с функциями фотографирования и передачи данных с использованием сети Интернет, направился со своего места жительства для поиска и оборудования на территории ... тайниковых мест для помещения в них свёртков с наркотическим средством с целью их последующего сбыта приобретателям. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, они не смогли по независящим от них обстоятельствам довести преступление до конца, в частности, ФИО1 не смог разместить вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере - массой 7,495 грамма, а также он не смог сообщить неустановленному соучастнику сведения о местонахождении закладок, которые он должен был оборудовать, а неустановленный соучастник – сбыть наркотическое средство приобретателям путём предоставления им информации о его местонахождении, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте около 13 часов 20 минут -Дата- у подъезда .... 

При проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на площадке 3 этажа 4 подъезда ..., в период с 14.00 часов до 14 часов 35 минут -Дата- у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,495 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, в один из дней -Дата- 2023 года, не позднее 12 часов 15 минут -Дата- ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в ..., с использованием мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 30,970 грамма, заплатив 10 000 рублей. После чего, в 13 часов 19 минут -Дата-, находясь у ... ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства в тайнике, оборудованном внутри автомобильной покрышки, находящейся на мусорной площадке, расположенной между домами № и № по .... 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако, не смог по независящим от него обстоятельствам довести преступление до конца, а именно не смог забрать указанное выше наркотическое средство, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте около 13 часов 20 минут -Дата- у подъезда .... 

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 30,970 грамма, за приобретение которого ФИО1 произвёл оплату, обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота -Дата- в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 37 минут в ходе осмотра места происшествия – тайника, оборудованного внутри автомобильной покрышки, находящейся на мусорной площадке, расположенной между домами № и № по .... 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с -Дата- 2021 года он периодически употребляет наркотическое средство «метадон» путём введения внутримышечной инъекции. В настоящее время ему необходимо употреблять наркотики один раз в день около 0,10 грамма за один раз, в связи с тем, что по истечению двух суток после употребления наркотика у него начинается «ломка», для снятия которой ему необходимо повторное употребление наркотического средства. 

Наркотики приобретал в разных интернет-магазинах, в том числе, приобретал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «Redmi», который у него был изъят -Дата- в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Кроме того, для общения в интернет-магазине по сбыту наркотиков он использовал мобильный телефон «Realme», который принадлежит его сожительнице Свидетель №2, так как они с ней совместно проживали, и он имел доступ к её мобильному телефону. 

У него имеется мобильный телефон марки «Redmi», который принадлежит ему, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которой он пользуется уже давно. В мобильном телефоне «Realmе», который принадлежит его сожительнице Свидетель №2, установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которой она пользуется уже давно. В его мобильном телефоне марки «Redmi» установлено приложение «

<

данные изъяты>», которым он пользуется около 5 месяцев, где указаны его реальные данные, ник-нейм в данном приложении он не помнит. 

Примерно в начале -Дата- 2023 года в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от неизвестного ему пользователя с предложением работать в ... в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», а именно заниматься раскладкой наркотического средства «метадон» на территории .... Ему пообещали в качестве вознаграждения за данную деятельность 300 рублей за одну закладку, которую он должен был разложить. Он понял, что ему предложили работать закладчиком наркотических средств на территории .... 

Сразу на данное сообщение он не ответил. Спустя примерно пару дней от этого же абонента в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, ему снова пришло сообщение с предложением работать в качестве закладчика наркотических средств в .... После получения данного сообщения он ответил согласием. В дальнейшем данный абонент представился оператором, как он понял, интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств, хотя лично ему об этом не говорил. Данный абонент предложил перейти на общение в приложение - мессенджере «

<

данные изъяты>». С использованием данного мессенджера «

<

данные изъяты>», который также установлен в его мобильном телефоне, ему позвонил ранее неизвестный номер. Когда он ответил на звонок, то услышал голос мужчины, который представился как «

<

данные изъяты>». По голосу ему около 30 лет, говорил с восточным акцентом, пояснил, что именно он в приложении «

<

данные изъяты>» предложил ему работу в качестве закладчика. После чего, в ходе разговора данный абонент ему разъяснил порядок работы в качестве закладчика. При этом пояснил, что он ему будет присылать информацию с указанием координат местонахождения закладок, которые ему надо будет забирать. В закладках будут находиться свёртки с наркотиком «метадон», которые он должен будет дома расфасовать в более мелкие партии по 0,3 грамма, после чего формировать свёртки, которые обмотать лентой скотч жёлтого и зелёного цвета, а в дальнейшем разложить их по тайникам в ... не обсуждался, он мог выбрать район оборудования закладок сам. Места нахождения закладок он должен был фотографировать на свой мобильный телефон марки «Redmi», который у него был изъят в ходе личного досмотра, делать описание мест закладок на самих фотографиях и оправлять данные фотографии ему в личной переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>» с использованием его мобильного телефона или иного телефона, который может ему быть доступен, на котором имеется возможность доступа к сети интернет. При этом сами программы, необходимые для обработки фотоснимков, они с пользователем «Баха» не обсуждали. Ему обещали, что за выполненную работу он будет получать по 300 рублей за одну оборудованную закладку. Залогов для работы с него не просили, попросили только паспортные данные, и он с использованием приложения «

<

данные изъяты>» отправил фотографию своего паспорта. Примерно через два дня после того как он ответил согласием на предложение работать в качестве закладчика наркотического средства «метадон», ему в приложении «Ватсап», пришло сообщение от вышеуказанного абонента «

<

данные изъяты>». Для общения с указанным абонентом «

<

данные изъяты>» он иногда использовал мобильный телефон, принадлежащий его сожительнице Свидетель №2. 

Для обработки фотографий мест оборудованных им тайниковых закладок он хотел использовать свой мобильный телефон, на камеру которого хотел делать снимки, а в дальнейшем делать описание с указанием адреса на фотографии через фоторедактор в стандартном приложении «

<

данные изъяты>». При этом какие-либо иные приложения для создания описания на фотографии, редакции фотографии, а также для производства фотографирования, он использовать не хотел. Все хотел делать с использованием стандартных приложений, установленных в его мобильном телефоне марки «Redmi».

Около 23 часов -Дата- на его мобильный телефон, который был изъят в ходе личного досмотра или на мобильный телефон его сожительницы Свидетель №2, в приложении «

<

данные изъяты>» от вышеуказанного абонента пришла информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», предназначенным для дальнейшего сбыта потребителю. В сообщении находилось вложение в виде фотографии, в которой также было текстовое описание места и обозначение точкой точного места нахождения закладки. Также на фотографии имелись и географические координаты. Указанная закладка, согласно полученной ним информации, была вложена в пачку сигарет, которая находилась на земле с правой стороны от угла трансформаторной будки, расположенной, согласно географическим координатам. После того, как он в переписке с пользователем «

<

данные изъяты>» обозначил о том, что указанная информация им принята, данный абонент пояснил, что полученные им наркотики необходимо будет расфасовать по 0,3 грамма в 30-31 сверток. При этом переписка велась в приложении «

<

данные изъяты>». После получения указанной информации, около 23 часов 05 минут -Дата- он на такси приехал к вышеуказанному месту нахождения тайниковой закладки. Закладку он нашел внутри пачки сигарет, которая находилась на земле с правой стороны от угла трансформаторной будки, возле какого именно дома, точно не помнит. Скорее всего в районе 

<

данные изъяты> .... Место нахождения тайниковой закладки он устанавливал путём ввода географических координат в приложении «Карты».

Приехав на место, он внутри пачки сигарет обнаружил свёрток, обмотанный полимерной плёнкой тёмного цвета, который был обмотан скотчем чёрного цвета. После того как забрал данный свёрток, он решил пешком дойти до дома. Около 23 часов 40 минут -Дата- он пришёл по месту жительства. После чего, с целью фасовки наркотического средства, он зашёл на кухню и взял с полки нижнего шкафа электронные весы, которые до этого, в вечернее время -Дата-, приобрёл для взвешивания наркотического средства в отделе «Хозтовары», одного из магазинов, расположенных недалеко от дома. В указанном отделе он также приобрёл цветной скотч зелёного и жёлтого цветов для изготовления свёртков с наркотическим средством, а также полимерные пакетики с контактной застежкой в количестве 22 штук. Указанные предметы он также приобрёл для расфасовки и дальнейшего изготовления свёртков с наркотическим средством, которые должен был сбыть в дальнейшем потребителю. Скотч двух цветов, а также полимерные пакетики находились дома в другом месте, а именно на другой полке верхнего шкафа. После того как приготовил все необходимое для расфасовки, он около 23 часов 50 минут -Дата-, находясь за кухонным столом, раскрыл принесенный ним сверток с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителю. Внутри скотча тёмного цвета он обнаружил полимерный пакет тёмного цвета, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. По внешнему виду он понял, что данное вещество является наркотическим средством «метадон», так как он сам является потребителем данного наркотического средства. 

После этого, в период с 23 часов 50 минут -Дата- по 00 часов 30 минут -Дата- он разделил вещество на 31 примерно одинаковых частей. При этом он попытался использовать электронные весы, но те не взвешивали такие маленькие части. По указанной причине весы для взвешивания он не использовал, а только разделил «на глаз». После того как разделил на части, 22 полученных частей указанного вещества он упаковал в полимерные пакетики с контактной застежкой, а 9 полученных частей упаковал в фрагменты прозрачного полимерного пакета. Далее, 13 свёртков он обмотал липкой лентой скотч жёлтого цвета и 18 свёртков обмотал липкой лентой скотч зелёного цвета. После этого 31 свёрток он положил в один полимерный пакет, который убрал в карман куртки, которая висела в прихожей квартиры. 

Около 8 часов -Дата- он решил разложить 31 свёрток с наркотическим средством по тайникам в .... Для этого он около 11 часов вышел из дома, при этом полимерный пакет, в котором находился 31 свёрток с наркотическим средством «метадон», он предварительно убрал ближе к пояснице, внутри надетых на нём трусов. Когда вышел из дома с целью раскладывать наркотическое средство, он с собой позвал Свидетель №2, так как она в это время уже проснулась и предложила погулять. После того как они с Свидетель №2 вышли из дома, они с ней на автобусе доехали до остановки «

<

данные изъяты>» и направились в сторону .... В данном доме он зашёл в подъезд, хотел оборудовать в данном доме закладку, но так как в подъезде находились люди, он ничего делать не стал и вышел из подъезда. В дальнейшем он направился в сторону ..., где прошёл в 4-й подъезд, где на одном из этажей, на данный момент точно уже не помнит, в косяке одного из дверей оборудовал тайниковую закладку с одним из имеющихся у него свёртков. На данный момент точно вспомнить место он уже не может. Остальные свёртки в количестве 27 штук, находящиеся в одном полимерном пакете, положил обратно в трусы, ближе к пояснице, а три свертка положил в кепку, чтобы было удобнее делать тайники с закладками. После того как он оборудовал тайниковую закладку, место нахождения тайника сфотографировал на свой мобильный телефон и с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», передал на мобильный телефон Свидетель №2, так как хотел сделать описание в фотографии на мобильном телефоне Свидетель №2, поскольку там более удобнее для него. В дальнейшем с использованием мобильного телефона Свидетель №2 хотел отправить фотографию абоненту «

<

данные изъяты>». 

После этого он вышел из подъезда, Свидетель №2 при этом находилась на улице возле дома. В это время к ним подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем попросили пройти в ближайший подъезд, а именно в 4-й подъезд .... Он сопротивляться не стал и прошёл вместе с сотрудниками в указанный подъезд. С момента его задержания и до начала проведения личного досмотра три свёртка, два из которых обмотанные липкой лентой скотч жёлтого цвета, один свёрток в полимерном пакетике с контактной застежкой (так как до этого липкая лента скотч с него отмоталась) находились у него внутри надетой на его кепки, а 12 свёртков обмотанных липкой лентой скотч жёлтого цвета и 15 свёртков, обмотанных липкой лентой скотч зелёного цвета, находились в одном полимерном пакете, внутри надетых на нем трусов, в области ягодиц. 

Находясь на площадке 3-го этажа 4-го подъезда указанного дома, в присутствии двух мужчин- понятых, у него был произведён личный досмотр, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при нем наркотических средств «

<

данные изъяты>». На данный момент вспомнить, пояснял ли он для чего данные наркотические средства находились при нем, не может. В дальнейшем сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял у него 30 свёртков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», три из которых были обнаружены в кепке, а 27 свёртков, которые были обернуты в один полимерный пакет, внутри трусов, в области ягодиц. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», на камеру которого он фотографировал место оборудованной ним закладки с наркотическим средством, в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с помощью которых через интернет он переписывался с пользователем «

<

данные изъяты>» по поводу сбыта наркотических средств, а также были изъяты 6 магнитных ключей в одной связке, которые он использовал в личных целях. 

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме. В дальнейшем он от сотрудников полиции узнал о том, что на мобильный телефон, который находился у Свидетель №2, пришло сообщение с фотографией, похожей на место нахождения тайника с закладкой, от абонента, с которым он переписывался по поводу сбыта наркотических средств. Данное сообщение было предназначено для него, но до этого он об этом с указанным абонентом не разговаривал, тот его заранее об этом не предупреждал (том 2, л.д. 68-75).

Также примерно с -Дата- по -Дата- он решил приобрести для себя наркотическое средство «героин», то есть для личного употребления. В основном он употреблял по 2 грамма за раз, мог и употреблять больше. В связи с тем, что он употребляет большими количествами «героин», он решил приобрести около 10 грамм «героина». Для этого он с использованием мобильного телефона «Realmi», которым пользовалась его сожительница Свидетель №2, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», установленном в телефоне списался с его куратором, который ему предоставил работу в качестве сбытчика наркотических средств, сообщил, что желает приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, на что тот ему согласился сбыть наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и отправил ему номер телефона, на который ему необходимо было перевести 10 000 рублей с использованием «Киви кошелька». Через «Киви терминал», находящийся в одном из магазинов, он перевел на счет, привязанный к номеру телефона, который ему отправил его куратор, денежные средства в размере 10 000 рублей. После того, как они списались по факту приобретения наркотического средства, он указанную переписку удалил. В тот день ему информация с местом нахождения наркотического средства не пришла. -Дата- ему пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства «метадон», который был предназначен для дальнейшего сбыта, и который у него был в дальнейшем изъят -Дата- сотрудниками полиции. В день, когда его сотрудники полиции задержали, на мобильный телефон «Realmi», которым пользовалась Свидетель №2, от его куратора в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло сообщение в виде фотографии, в котором было указано место, где находился тайник с закладкой с наркотическим средством «героин», который он приобрёл себе для личного употребления, но не смог забрать, так как его задержали сотрудники полиции. 

Свою вину в том, что он приобрёл для личного употребления с использованием интернет сети наркотическое средство «героин», но не смог их забрать, в связи с тем, что его задержали сотрудники полиции, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 103-109). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Подтвердил, что в -Дата- 2023 года в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi», который у него был изъят в ходе личного досмотра -Дата-, от ранее неизвестного ему абонента с использованием сети интернет пришло сообщение с предложением работать в качестве закладчика наркотического средства «метадон» в ..., и он согласился на данное предложение. После чего, ему от указанного абонента пришло сообщение, в котором указывалось каким именно образом ему необходимо осуществлять свою деятельность. 

-Дата- на его мобильный телефон или на мобильный телефон сожительницы, в приложении «

<

данные изъяты>» с использованием сети Интернет пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с закладкой с наркотическим средством «метадон», которую он забрал возле трансформаторной будки у ..., где находилось наркотическое средство для дальнейшего сбыта потребителям, которое он забрал около 22 часов -Дата-, после чего, придя домой расфасовал данное вещество в 31 сверток для дальнейшего сбыта потребителям и -Дата- около 11 часов совместно с сожительницей Свидетель №2 вышел из дома. При этом он ей не говорил, что хочет организовать тайники-закладки с наркотиками. В последующем, около 12 часов вошел в 4-й подъезд ..., где оставил закладку с наркотиком в тайнике, который организовал в косяке одного из дверей. 

-Дата- его возле указанного дома задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра изъяли у него 30 свёртков с наркотическим средством «метадон», предназначенные для дальнейшего сбыта потребителю. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме (том 2 л.д. 81-87).

Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта, он узнал, что масса наркотического средства «героин», изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 30,970 грамм. Указанное наркотическое средство он приобрёл для личного употребления, но не успел его забрать себе, так как был задержан сотрудниками полиции (том 2, л.д. 116-122, 142-152).

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания, указал на участок местности, откуда забрал свёрток с наркотическим средством, которое в последующем расфасовал в 31 свёрток, 30 из которых у него изъяли сотрудники полиции (том 2, л.д. 89-96). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объёме.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о его участии в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, свидетель Свидетель №1 – начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков Ижевского ЛО МВД России, в суде показал, что в -Дата- 2023 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было запланировано проведение ОРМ для проверки поступившей информации. -Дата- он с сотрудниками УНК выдвинулся по месту проживания ФИО1 и Свидетель №2 Прибыв на место, он увидел как Свидетель №2 и ФИО1 вышли из дома, дошли до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», доехали до ТЦ «Гвоздь», пошли на .... ФИО1 зашёл в подъезд .... Свидетель №2 находилась возле подъезда. ФИО1 вышел из подъезда, после чего зашёл в подъезд ... некоторое время ФИО1 вышел из подъезда. Поскольку были подозрения в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан. Был проведён личный досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты сотовый телефон и свёртки с веществом. По изображениям в телефоне были установлены места с закладками, а по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 - оперуполномоченных ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте, установлено, что в апреле 2023 года поступила информация о том, что ФИО1 и Свидетель №2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств с использованием «тайников-закладок» посредством интернет ресурсов на территории ..., в том числе на объектах железнодорожного транспорта. Наркотические средства с целью последующего сбыта, ФИО1 и Свидетель №2 хранят по месту его проживания. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №2 

Около 9.00 часов -Дата- с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они на служебном автомобиле приехали к дому № по .... Около 12 часов 15 минут они заметили, как ФИО1 и Свидетель №2 вышли из подъезда и направились в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», откуда на автобусе доехали до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», после чего направились в сторону .... Около 12 часов 55 минут -Дата- ФИО1 и Свидетель №2 подошли к дому № по ..., ФИО1 зашёл в единственный подъезд вышеуказанного дома, где пробыл примерно 10 минут, а в это время Свидетель №2 находилась во дворе указанного дома. Около 13 часов 05 минут ФИО1 вышел из подъезда указанного дома, и с Свидетель №2 направились в сторону .... 

Около 13 часов 12 минут ФИО1 и Свидетель №2 подошли к 4-му подъезду ..., и ФИО1 зашёл в данный подъезд, а Свидетель №2 в это время также осталась на улице у подъезда. Около 13 часов 18 минут ФИО1 вышел из указанного подъезда. Около 13 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны около вышеуказанного подъезда. После их задержания было принято решение о проведении их личного досмотра в 4-м подъезде .... 

На площадке 3-го этажа 4-го подъезда ... они в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в результате которого внутри кепки ФИО1 были обнаружены 2 свёртка, обмотанные липкой лентой жёлтого цвета и 1 полимерный пакет с контактной застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в трусах сзади ближе к ягодицам обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены 12 свертков, обмотанные липкой лентой жёлтого цвета и 15 свёртков, обмотанные липкой лентой зелёного цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена связка с магнитными ключами и мобильный телефон «Redmi» в корпусе тёмного цвета с сим-картой TELE2. Часть веществ, изъятых у ФИО1, а именно 6 свёртков, обмотанных липкой лентой зелёного цвета, упакованные в бумажный пакет были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования. В ходе исследования было установлено, что вышеуказанные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Свидетель №2, обнаружено фотоизображение с указанием адреса, предположительно на данном фотоизображении было указано местонахождение тайника, в котором может находиться наркотическое средство. В дальнейшем, как стало известно, что старший следователь Свидетель №14 в ходе проведённого осмотра места происшествия обнаружила и изъяла один свёрток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 46-49, том 2, л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОКОН Ижевского ЛО МВД России, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №10 и Свидетель №11 Дополнительно пояснил, что в ходе личного досмотра Свидетель №2 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого обнаружено фотоизображение с указанием адреса, предположительно на данном фотоизображении было указано местонахождение тайника, в котором может находиться наркотическое средство.

В дальнейшем, старший следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №14 при его участии, а также с участием специалиста и понятых произвела осмотра места происшествия, а именно мусорной площадки, расположенной между жилыми многоквартирными домами № и № по ..., огороженной листами из профнастила. В ходе осмотра места происшествия внутри автомобильной покрышки, лежащей на земле, был обнаружен один свёрток из полимерного пакета чёрного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный свёрток был обёрнут фрагментами картонной коробки голубого цвета из-под бисквитного пирожного «Медвежонок Барни» (том 2, л.д. 42-45).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11 подтверждаются предоставленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативного-розыскной деятельности:

- рапортом и постановлением, согласно которым в ОКОН Ижевского ЛО МВД России на транспорте имеется оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств с использованием тайников-закладок посредством Интернет-ресурсов на территории .... Наркотические средства с целью последующего сбыта ФИО1 и Свидетель №2 хранят по месту своего проживания по адресу: .... Разрешено проведение оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение», которое запланировано с -Дата- до наступления благоприятных условий для задержания вышеуказанных лиц (том 1, л.д. 25, 30-31);

-актом оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты (том 1, л.д. 32- 33);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- с 14.00 часов до 14 часов 35 минут на площадке 3 этажа 4 подъезда ..., у ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №9 обнаружены и изъяты 30 свёртков с веществом, телефон «Realmе» (том 1, л.д. 35 - 40);

- справкой об исследовании, согласно которой масса веществ в 6 представленных на исследование свертках, изъятых у ФИО1, на момент проведения исследования составила 0.21 г, 0.24 г, 0.24г, 0.23г, 0.27 г, 0.23 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02 г веществ. Вещество в указанных 6 свёртках содержит в своём составе метадон, а также не идентифицированные компоненты (том 1, л.д. 44).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что был приглашён сотрудниками полиции для участия в досмотре задержанного. Досмотр проводился в подъезде дома на .... У задержанного нашли ключи, наркотики в пакетиках.

Из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что -Дата- около 14 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, проводимого на площадке третьего этажа 4-го подъезда .... В ходе проведения личного досмотра внутри кепки с внутренней стороны были обнаружены 2 свёртка, обмотанные липкой лентой жёлтого цвета, и один полимерный с контактной застёжкой с веществом светлого цвета, в трусах был обнаружен один полимерный пакет, внутри которого находились 12 свёртков, обмотанных липкой лентой желтого цвета и 15 свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета. В ходе досмотра указанные свертки в количестве 30 шт. были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта, которые снабдили пояснительными текстами с подписями участвующих лиц, опечатали оттиском круглой печати. Также в ходе личного досмотра молодого человека были изъяты магнитные ключи от домофона и мобильный телефон, какой марки он не помнит, которые далее были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. 

Молодой человек, личный досмотр которого проводился, пояснил, что изъятые у него свертки в количестве 30 штук, мобильный телефон и ключи принадлежат ему. В указанных свертках находится наркотическое средство, которые он должен был сбыть путем оставления закладок, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции (том 2, л.д. 30-32).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что -Дата- около 14 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Досмотр проводился на площадке третьего этажа 4-го подъезда .... В ходе личного досмотра внутри кепки были обнаружены 2 свёртка, обмотанные липкой лентой жёлтого цвета, и один полимерный с контактной застёжкой с веществом светлого цвета, в трусах был обнаружен один полимерный пакет, внутри которого находились 12 свёртков, обмотанных липкой лентой желтого цвета и 15 свёртков, обмотанных липкой лентой зелёного цвета. Указанные свёртки в количестве 30 штук были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта. Также в ходе личного досмотра у молодого человека были изъяты связка с магнитными ключами от домофона и мобильный телефон марки «Redmi» тёмного цвета, которые были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными текстами с подписями участвующих лиц (том 2, л.д. 39-41).

Заключением эксперта № установлено, что вещества, находящиеся в 6 пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,304г (0,191+0,220+0,221+0,212+0,250+0,210);

представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 9 свертках из полимерного материала, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,281г 

(0,275+0,293+0,345+0,250+0,222+0,243+0,231+0,205+0,217);

представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 14 свёртках из полимерного материала, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,603 г

(0,232+0,310+0,312+0,290+0,206+0,258+0,185+0,286+0,210+0,230

+0,254+0,257+0,301+0,272);

представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,191г. На поверхности 6 пакетов из полимерного материала с клипсой и электронных весах содержатся следовые количества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д.157-165). 

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка -Дата- с пользователем абонентского номера №, который интересуется «С утра почему не делали?». Абонент «

<

данные изъяты>», представившийся 

<

данные изъяты> поясняет: «Замотались вчера, всё исправим». Пользователь абонентского номера № в 13.22 сообщает: «Скинул ей адрес заберите. Гречка» (том 1, л.д. 66-74, том 2, л.д. 1-12). Также обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>». ФИО1, присутствовавший при осмотре телефона, пояснил, что данный абонент – его куратор с интернет магазина по продаже наркотических средств, с которым он должен был работать в качестве закладчика наркотических средств тайниковыми закладками. В ходе допросов он случайно назвал его «

<

данные изъяты>», так как перепутал. Считает, что абонент «

<

данные изъяты>» и абонент «

<

данные изъяты>» одно и тоже лицо (том 1, л.д. 223- 238).

Согласно протоколу личного досмотра, у Свидетель №2, -Дата- изъят телефон «Realmе» (том 1, л.д. 51-55).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что проживает с ФИО1 с 2020 года, вместе воспитывают двоих малолетних детей. Она и ФИО1 являются потребителями наркотических средств. -Дата- или -Дата- она с ФИО1 пошли в дома, расположенные по .... ФИО1 зашёл в один из подъездов дома, после того, как вышел из подъезда, был задержан. После задержания ей стало известно, что ФИО1 заходил в подъезд для того, чтобы оставить закладку.

Из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 было установлено, что в середине -Дата- 2023 года ФИО1 с использованием ее мобильного телефона «Realme» начал вести переписку в приложении «

<

данные изъяты>» с оператором интернет магазина, который предложил ему работу в качестве закладчика. Она видела в переписке, что ФИО1 сфотографировал свой паспорт и своё лицо на фоне паспорта, отправил указанную информацию оператору интернет-магазина. В дальнейшем, по его переписке она увидела, что они перешли на общение в мессенджере «

<

данные изъяты>». При этом она видела, что ФИО1 с указанным абонентом общался посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» как с использованием её мобильного телефона, так и с использованием своего мобильного телефона. На данный момент сказать точно, на какой именно мобильный телефон, какая приходила информация, она не может. Иван для переписки использовал, в том числе, и её телефон, так как у него к нему был доступ, она ему не запрещала использовать её мобильный телефон. 

В одной из переписок в мессенджере «

<

данные изъяты>», на каком именно телефоне она не помнит, ФИО1 от указанного абонента, который в её мобильном телефоне записан как «

<

данные изъяты>», а в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> не записан, а только сохранён номер, получил указание - надо было забирать очередную партию наркотиков из тайника-закладки, адрес которого давали в переписке, в целях дальнейшего распространения в более мелких партиях, таким же бесконтактным способом. 

<

данные изъяты> должен был оборудовать тайники в черте ..., в многоквартирных жилых домах, в подъездах и на улице, далее фотографировать указанную закладку с наркотиками и сделать через графическое приложение в телефоне описание местонахождения адреса с рисунками стрелки на фотографии, также описывал упаковку и содержимое, вид наркотика. 

Далее в приложении «

<

данные изъяты>», в ходе переписки должен был отправлять фотографию с адресом «оператору» интернет-магазина. За данную работу производили оплату из расчета 300 рублей за 1 закладку на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на её мать, но указанной банковской картой пользовались они с 

<

данные изъяты>. Об этом её попросил он сам. Она понимала, что ФИО1 занимается незаконной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и пыталась его отговорить, но так как ним на тот момент были нужны денежные средства и они имели материальные затруднения, 

<

данные изъяты> пояснил, что с указанной деятельностью завяжет позже. Она в переписках на своём мобильном телефоне и в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> видела, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств. 

-Дата- около 21 часа на её мобильный телефон от абонента «

<

данные изъяты>», являющегося оператором интернет магазина «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО1 пришло сообщение о появлении «товара», т.е.- наркотиков, их нужно было взвесить и расфасовать по 0.3 грамма и замотать скотчем в разные цвета. После получения данной информации 

<

данные изъяты> сходил в магазин, где купил электронные весы с пакетиками, а также липкую ленту скотч жёлтого и зелёного цветов. Около 21-22 часов на её телефон для ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» пришло фото с адресом очередной партии наркотиков, там было около 10 грамм «метадона», адрес был у ..., в пачке сигарет в электрощитовой на улице. На фотографии имелось описание местонахождения, а именно был указан адрес и описание места, упаковка, а также точкой обозначено местонахождение тайника. После получения информации ФИО1 с её мобильного телефона вызвал такси в приложении «Яндекс Такси» и поехал по указанному адресу. Около 22 часов 

<

данные изъяты> пришёл домой, и после того, как вернулся, он ей рассказал, что обнаружил тайник - закладку внутри пачки сигарет, который забрал себе. Далее он, находясь на кухне, сделал 31 свёрток, точно не помнит, которые обмотал липкой лентой скотч разного цвета. 

Она при этом периодически заходила на кухню, участия в расфасовке обнаруженного им вещества не принимала, пыталась отговорить 

<

данные изъяты> от его действий. Остальные члены семьи в это время спали, более никто на кухню не заходил. После расфасовки, которую ФИО1 закончил около 01 часа -Дата-, 31 свёрток он убрал в полимерный пакет, который положил в карман своей куртки. Весы при расфасовке ФИО1 не использовал, так как весы не показывали маленький вес. 

-Дата- дома ФИО1 положил все свёртки в один полимерный пакет, который убрал себе в трусы в области ягодиц, чтобы сотрудники полиции не нашли их в кармане. После чего ФИО1 пояснил, что ему надо организовать тайники с закладками, она решила пойти с ним, так как беспокоилась за него. ФИО1 зашёл в подъезд 9-ти этажного ..., хотел там сделать закладки, но не сумел, так как там были люди. Они прошли дальше к 4-му подъезду ..., где ФИО1 смог пройти в подъезд. Через некоторое время отправил ей на её телефон, с которого он вёл переписку, фото закладки. Она это фото не успела посмотреть, так как он вышел из подъезда и подошёл к ней. Хотел ей что-то сказать, но в это время к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объявили об их задержании. Далее она в сопровождении указанных сотрудников полиции зашла в 4 подъезд ..., где в присутствии 2-х женщин понятых, сотрудница полиции разъяснила им права и произвела её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят её мобильный телефон «Realme», в котором было фото закладки, которую сделал 

<

данные изъяты> до задержания, о чём она сообщила присутствующим при личном досмотре. 

Когда к ним подошли сотрудники полиции, ей на мобильный телефон «Realme» от абонента «

<

данные изъяты>» пришло сообщение в виде фото, как она поняла место нахождения нового тайника с закладкой, предназначенной для 

<

данные изъяты>. Лично она незаконным сбытом наркотического средства не занималась и пыталась всячески уговорить 

<

данные изъяты> перестать заниматься данной деятельностью (том 2 л.д. 16-19).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснила, что в настоящее время уже не помнит события, возможно и давала такие показания, подписи в протоколе допроса поставлены ею.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №2, обнаружена фотография, выполненная -Дата- в 13.19.20, которая согласно сведениям в телефоне, находится в папке «

<

данные изъяты>». На фотографии изображена мусорная площадка, огороженная листами профнастила, на которой имеется мусор и 6 автомобильных покрышек. На фотографии имеются добавленные в фоторедакторе элементы: стрелка чёрного цвета, указывающая на покрышку, лежащую на земле, ниже имеется текст «...» (том 1, л.д. 75-82). Свидетель №2 пояснила, что указанную фотографию ей прислал абонент «

<

данные изъяты>», что именно изображено на фотографии сказать не может, но по описанию похоже на местонахождение тайниковой закладки (том 1, л.д.211- 222).

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что на мусорной площадке, расположенной между домами № и № по ..., внутри автомобильной покрышки, лежащей на земле, обнаружена часть картонной коробки голубого цвета из-под бисквитного пирожного «Медвежонок Барни», в которой обнаружен полимерный сверток чёрного цвета, содержащий вещество светлого цвета (том 1, л.д. 99-106).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердили, что -Дата- в вечернее время около 21 часа они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - площадки с мусорными баками, расположенной между домами №№ и № по .... На указанной огороженной забором площадке находились мусорные мульды, а также автомобильные шины. В ходе проведения осмотра места происшествия внутри одной из шин была обнаружена разорванная коробка из-под печенья «Барни», в которой находился один полимерный сверток, внутри данного свертка находилось вещество светлого цвета. Данное вещество вместе с упаковкой было изъято в ходе осмотра места происшествия (том №, л.д. 33-35, 36-38).

Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия, имеет массу 30,970 гр и содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1, л.д. 113-117).

Согласно протоколу обыска, в жилище ФИО1 обнаружено и изъято: при входе на балкон - рулон полимерной липкой ленты жёлтого цвета, рулон полимерной липкой ленты зелёного цвета. В кармане мужской куртки, висящей в зале, обнаружены электронные весы (том 1, л.д. 139-145).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность указанных выше свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, заключением экспертов, протоколом осмотра предметов.

Свидетели в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Более того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с Федеральным законом от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Личный досмотр ФИО1 и осмотр места происшествия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения личного досмотра и осмотра места происшествия в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протоколы были подписаны как сотрудником полиции, проводившим досмотр и осмотр места происшествия, так и понятыми, при этом никто, не принёс на содержание протокола никаких замечаний. 

Протокол личного досмотра и осмотра места происшествия содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятых веществ. 

Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. 

Кроме того, заключение экспертов содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга. Из вводной части заключения экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Размер наркотического средства установлен на основании заключения экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось на основании имевшейся у сотрудников полиции оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения ОРМ «наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО1 в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на их незаконный оборот.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. 

При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен как на сбыт наркотических средств, так и незаконное приобретение для личного употребления. 

Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в сети Интернет вёл переписку с лицом, занимающимся распространением наркотиков, получал от указанного лица заработную плату за распространение наркотиков.

Дополнительным доказательством умысла подсудимого на сбыт наркотического средства является систематичность его действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием переписки, обнаруженной в телефоне, изъятом у подсудимого.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлен факт предварительного сговора ФИО1 с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и его непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям. На наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает содержание переписки, свидетельствующей о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.

Кроме того, в судебном заседании нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый покушался на сбыт наркотического вещества не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а именно дистанционным способом, с покупателями наркотических веществ не встречался, деньги от покупателей не получал, информацию о месте нахождения наркотического средства направлял с телефона, используя сеть Интернет. 

Также о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимым переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет о местах и количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы. ФИО1 и неустановленный соучастник намеревались обменяться информацией о местонахождении произведенных ФИО1 тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Основания для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств, отсутствуют, поскольку установлено, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл и хранил их с целью сбыта, расфасовал в удобные для сбыта упаковки и храня наркотическое средство при себе, был задержан сотрудниками полиции во время поиска мест возможного оборудования тайниковых закладок, то есть по независящим от него обстоятельствам не передал наркотическое средство потребителям, что, как это следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 14, следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.192-194).

Приведённое выше заключение экспертов, согласуются с показаниями ФИО1 о том, что он является потребителем наркотического средства, и подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в покушении на незаконное приобретение наркотического средства героин с целью личного употребления.

При этом, указанное заключение экспертов не опровергает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), поскольку само содержание незаконных действий подсудимого по расфасовке указанного вещества, хранение им наркотических средств в размере, во много раз превышающем его потребность в таких средствах, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, и на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере без цели сбыта. 

С учётом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 является вменяемым (том 2, л.д. 192-194) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание суд признаёт по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний как у самого подсудимого, так и у его сожительницы и детей.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: перед началом личного досмотра ФИО1 сообщил, что хранит при себе наркотическое средство «метадон» для дальнейшего распространения, в последующем давал полные показания о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участвовал в следственных действиях - проверке показаний на месте, осмотре телефонов, направленных на закрепление полученных ранее данных и получения новой значимой для уголовного дела информации. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным. 

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого вида наказания, а также в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ исключает возможность применения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и применения правил части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 покушался на совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ ИК№ УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО1 на путь исправления не встал (том 2, л.д. 171-172).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том 2, л.д. 192- 194).

Мать подсудимого - свидетель Свидетель №7 в суде показала, что характеризует сына с положительной стороны: работал, занимался воспитанием детей. 

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что является старшей по подъезду, где проживает ФИО1 ФИО1 здоровается, помогал ей донести сумки. Был единственный случай, когда на их семью пожаловались соседи из-за того, что в квартире был шум.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, проживающей в соседней с ФИО1 квартире, установлено, что соседи при встрече всегда здороваются, каких-либо неудобств не доставляют, сомнительные люди их адрес не посещают, компании не собираются (том 2, л.д. 203-205).

Согласно характеристике, составленной УУП УМВД России по ... Свидетель №13, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей не поступало (том 2, л.д. 199).

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступлений (статья 67 УК РФ).

Поведение ФИО1 после его задержания, в ходе предварительного расследования и в суде, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление применяет правила статьи 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон марки «Redmi 9 А», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, принадлежит подсудимому и использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый получал сведения о местах закладок, и также сам сообщал о местах оборудованных им тайников с наркотическим средством). 

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 физических и психических недостатков не имеет, является трудоспособным, его имущественная несостоятельность судом не установлена, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Шакирова Р.Р. подлежат взысканию с осуждённого.

Отсутствие на момент рассмотрения уголовного дела у ФИО1 денежных средств, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин); вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); первоначальную упаковку из-под веществ, а именно 6 пакетиков из полимерного материала с клипсой и фрагменты изоляционной ленты, электронные весы, два рулона липкой ленты, фрагменты картонной коробки из-под бисквитного пирожного «Медвежонок Барни», уничтожить;

- связку ключей, в количестве 6 магнитных ключей и 1 металлического ключа, выдать ФИО1; 

- мобильный телефон марки «Realmе 

<

данные изъяты>, выдать Свидетель №2;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 А», 

<

данные изъяты>, конфисковать и обратить в доход государства.

Расходы на оплату труда адвоката Шакирова Р.Р. признать процессуальными издержками и взыскать их с ФИО1, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Р. Замилова